Obstajajo številna pravna in zaposlena prijazna delovna mesta
Smo podjetje v zasebni lasti. Naš lastnik pripelje svojega psa, da dela z njo vsak dan. Psi gredo v pisarno in so na hodniku, itd. Imamo novega zaposlenega, ki je bil tukaj približno en mesec. Vedela je za psa, ko smo jo najeli.
No, prejšnji teden je odšla k zdravniku zaradi nekaterih zdravstvenih težav, kot so trčenje, zamašeni nos, napajanje oči, zastoje in tako naprej. Zdravnik je opravil teste in je alergična na pse.
Lastnik je rekel, da je ni mar, psa ostane. Kaj svetujete, ker še nikoli nisem bil v tej situaciji?
Odziv Suzanne:
No, natančen napačen odgovor, ko se nekdo pritožuje zaradi alergije, invalidnosti ali kaj drugega, povezanih z zdravjem, pomeni, da mi je vseeno. To je zato, ker Američani z invalidskim zakonom (ADA) zahtevajo, da zagotovite sprejemljive nastanitve za vse invalidne osebe . Če izpljunite, recite, "me ne zanima," ste precej izgubili tožbo, ki sledi.
Torej, alergije za hišne živali niso zagotovljene zaščite ADA. Morala bi biti precej resna alergija, da bi se kvalificirala za invalidnost. Fundacija za astmo in alergijo tehta.
V ADA in oddelku 504 je oseba z invalidnostjo opisana kot oseba, ki ima telesno ali duševno prizadetost, ki bistveno omejuje eno ali več glavnih življenjskih dejavnosti ali se šteje za takšne oslabitve. Dihanje, prehranjevanje, delo in šolanje so "glavne življenjske dejavnosti". Astma in alergije se še vedno obravnavajo kot motnje v okviru ADA, čeprav so simptomi nadzorovani z zdravili.
Se šteje izcedek iz nosu ali srbečih oči kot večja življenjska okvara? Verjetno ne. Toda, ali je še vedno neprijetno? Absolutno. Bi prišel v delo nesrečen doživetje? Absolutno, še posebej, če psi lutaju in se všeč revnemu alergičnemu bolniku.
V resnici se službeni psi štejejo za razumno nastanitev za druge invalidne osebe, uradni položaj Ministrstva za pravosodje pa je uradni položaj ameriškega ministrstva za pravosodje, da če obstaja nekdo v pisarni, ki potrebuje služabnega psa in nekoga v pisarni, ki trpi zaradi alergij, bi morali biti ločeni - dodeljeni prostor v nasprotnih kotih, na primer.
To je najpreprostejša rešitev in kaj bi priporočal. Bolniku, ki jemlje alergijo, je treba dati območje, ki mu pes ni dovoljeno obiskati. Na primer, pisarna z vrati, ki se zaprejo, ali psu mora imeti omejeno območje, kjer se lahko vozijo.
Da, lastnik se verjetno počuti kot "moje podjetje, moj pes, moja pravila!", Vendar to ni vredno spopasti. (In ker je moral zaposleni oditi do zdravnika, da bi ga diagnosticirali, verjetno ni vedela, da je bila predhodno alergična.)
Ali bi morale organizacije dovoliti hišne živali pri delu?
Toda verjetno je to samo hišni ljubljenec in ne službena žival. Ali naj bi bili v pisarni dovoljeni hišni ljubljenčki?
Nekateri ljudje radi to idejo in zdi se, da jih znanost podpira. Psi lahko dejansko znižajo stres v pisarni. Seveda, to predpostavlja, da nihče v pisarni ne sovraži pse in da so psi dobro usposobljeni.
Ne želite, da bi imeli situacijo, ko pes laja v neprimernih trenutkih, peeing na tleh ali kakršnega koli drugega doggy vedenja.
Ko ni treba zapustiti svojega hišnega ljubljenčka doma, sam, ves čas, vaš hišni ljubljenček in ste lahko srečnejši. Sliši se kot da bi bilo super. Če pa boste v pisarni dovolili pse (ali druge živali), se prepričajte, da ste pri zavarovalnem prevozniku preverili, ali ste pokriti v primeru, da se pes norčuje in nekoga ugrizi nad njo.
Morda se zdi neumno, zlasti za starejšega psa, ki je bil vedno miren in nežen. Ampak, če pes šefa ugriz iz zaposlenega ali stranke, lahko stavite, da bo podjetje izplačalo.
Ljubitelji psa bi morali biti tudi občutljivi na ljubitelje ne-psa v pisarni. V tem posebnem primeru se je novi delavec zavedal, da bi bil pes tam, včasih pa se v intervjuju ne pojavijo (čeprav bi moral) ali če šef dobi novega ljubljenčka in ga ne more pustiti pustiti na doma.
Ni vsakdo, ki ljubi pse, in tudi če ni problemov z alergijami, bi morali imeti zaposleni možnost, da imajo svoje prostore za pse.