Liberal Media Bias: zahtevek
Ker je politika krvni šport, kadarkoli mediji za medije poročajo, da je bila zoper kandidata ali vladnega voditelja negativna, je pogosto takojšnja obtožba, da so novinarji, njeni menedžerji ali lastniki podjetij "izničili" nemočnega političnega, ki je preprosto poskušam pomagati ljudem.
Pogosteje je obravnavati obtožbe pristranskosti pristranskosti medijev in ne konzervativne medijske pristranskosti.
Napačna zasnova medijev, ki jo nekateri želijo ustvariti, je v tajnih srečanjih v medijskih podjetjih po vsej državi, kjer novinarjem dobijo ukaze o tem, kako naj pošiljajo novice, tako da je liberalna politična korist. Preden se zgodba objavlja v zraku, na spletu ali v tiskani obliki, je izkrivljena, da se spodbujajo liberalni politični vidiki, medtem ko se konzervativna prepričanja zatirata.
Dokazi
Trditve o pristranskem medijskem pristranskosti segajo že desetletja. Uprava Nixona je dejala, da so bili mediji v zvezi z mediji pristranski proti vojni v ZDA v Vietnamu, nenehno negativna poročila pa so imela za posledico ameriške vojaške napore. Potem-kandidat za predsednika George HW Bush je novinarjem pozval, da so opisali svojo kampanjo iz leta 1980.
Potem so na predsedniških volitvah leta 2008. Medijske hiše so kritizirale, ker so pomagale Baracku Obami osvojiti Belo hišo, medtem ko je karto John McCain / Sarah Palin čim bolj nemogoče predstaviti.
Intervju Katie Couric, ki je prevrnil Palin, je primer, za katerega pravijo, da podpira njihovo točko.
Nasprotna tožba
Novinarji so dejansko kritizirali vojaška prizadevanja ZDA v Vietnamu. Novinarski sidro CBS Walter Cronkite, eden od 10 televizijskih legend, se je vrnil s potovanja v Vietnam, da bi rekel, da vojna ni zmagala. To je bil eden od 12 dogodkov, ki so spremenili novice .
Toda predsednik Lyndon B. Johnson, liberalni demokrat, je bil še vedno v Beli hiši. Torej, analiza Cronkite bi bila kritična do liberalnega političnega, ne konzervativnega.
Ne samo to, ampak dokazi kažejo, da Cronkite ni želel uničiti ameriških možnosti v Vietnamu. Dejansko so bila njegova prejšnja poročila pozitivni.
Kar zadeva predsedniško kampanjo 2008, se je medijska pozornost osredotočila na demokratično tekmovanje za predsednika zaradi svoje zgodovinske narave - nominirani bodisi bodisi Barack Obama ali Hillary Clinton. Zgodba je bila bolj zanimiva kot tekmovanje na republikanski strani.
Medtem ko nekateri pravijo, da republikanski kandidat John McCain ni dobil pozitivne pokritosti, je že dolgo veljal za priljubljenega novinarjev. Del tega je bil zaradi svojega avtobusa "Straight Talk Express" med volitvami leta 2000. Novinarji so imeli skoraj neprekinjen dostop do McCaina, saj so vsi potovali na podeželju med letošnjimi republikanskimi primarnimi.
Spodnja črta
Pri obravnavi obtožb o pristranskosti medijev je pomembno, da se mediji opredelijo. Hollywoodske zvezde, kot je liberalni George Clooney, niso sramežljive pri izražanju svojih političnih stališč ali dela na volitvah kandidatov. Oprahu Winfreyju se priznava, da je Obama moral povečati Hillaryja Clintona v Demokratičnih primarnih igrah leta 2008, čeprav se je nekaterim gledalcem soočila s povratkom, da bi se vrnila k ženski kandidatki.
Niti Clooney niti Winfrey ne zavezujeta istih etičnih standardov tradicionalnih novinarjev, ki jim dobro svetujejo, naj se s političnimi kandidati ne preveč zanesejo. Pogovori z gostiteljem, kot je Rachel Maddow iz MSNBC, predstavijo nagnjene televizijske programe, ki se ne smejo obravnavati kot neposredne novice. Medtem ko je politično liberalna, jo podpira Sean Hannity in drugi konzervativci na kanalu Fox News.
Tradicionalne medijske hiše včasih predstavljajo novice, kritične za predsedniške uprave ali kampanje, kot je to storil Cronkite pred generacijami. Ta poročila morajo izpolnjevati standarde točnosti in ravnotežja, da bi se izognili obtožbam pristranskosti .
Za tiste, ki delajo v medijih, je del, ki skrbi za vladne uradnike, kritičen. Za gledalce, pridobivanje novic iz različnih virov, tudi iz gostujočih pogovorov z nasprotnimi stališči, zagotavlja izpostavljenost vsem stranem političnih vprašanj.