Kako se izogniti medijski pristranskosti ob kritju političnih novic

Politiki in njihovi uslužbenci so navadno strokovnjaki pri obvladovanju medijske pokritosti, da bi pospešili svojo kariero in njihove kampanje. To vključuje obtožujoče poročevalce o pristranskosti medijev, kadar so nepriljubljene zgodbe objavljene v tisku, v zraku ali na spletu. Ko pokrivate politične novice, se prepričajte, da vaše zgodbe ustrezajo etičnim standardom, tako da vaša poročila ne podpirajo trditev o pristranskosti medijev.

Pričakujte, da bo obtožen medijskega pristranskosti

Vsako poročilo o politični kampanji bo vključevalo dobre in slabe novice. Če ste zadolženi za kritje kandidata, bo prišel dan, ko se zateče - naredi ustni gašo, napačno predstavi dejstvo ali včasih dobesedno spotakne, ko se odpravi na pokvarjen pločnik. Dejstva o poročanju niso enaka pristranskosti medijev, čeprav bi preveč agresivni delavci v akciji lahko poskušali prepričati, da to razmišljajo.

Preverite svoje zgodbe za natančnost

Nekateri novinarji, ki nimajo medijske pristranskosti, so krivi za leno poročanje, kar se lahko zdi posledica političnih naklonjenosti. Prepričajte se, da so vse politične zgodbe točne, ker bodo zaposleni v kampanji z veseljem razkrili svoja poročila z drobljenjem, če bo to koristilo njihovemu kandidatu.

Vsak novinar ve, ali bo njegova zgodba prosila ali odvzela kampanjo. Če sumite, da bo prišlo do zgodbe, ki bo kmalu objavljena, razčistite dejstva, da boste zaščitili sebe in vaše medijsko podjetje.

Odločite se, ali ste popolnoma prepričani v podatke, ki jih predstavljate. Če je vaš vir novica iz nasprotne kampanje, preverite dejstva neodvisno ali vsaj pojasnite, da je nasprotnik, ki obtožuje, ne vi.

Sloppy pripisovanje vas lahko pripelje do težav.

Tudi v priložnostnem svetu interneta mora biti vaše spletno pripisovanje jasno in vključuje objave na Cvrkutati ali Facebooku.

Določite, ali je vaša zgodba poštena za vse kandidate

Politična zgodba je lahko povsem točna, vendar ne biti popolnoma poštena za kandidate. To je še en preprost način za obtožbe glede medijskih pristranskosti proti vam.

Če poročate, da je en premožni kandidat plačal zelo malo davka na dohodke zaradi ustvarjalne uporabe vrzeli, dolgujemo vašemu občinstvu, da razišče davčne napovedi drugih kandidatov. Če vam te informacije niso na voljo, morate to poročati.

Pravičnost vključuje več kot temeljito ugotavljanje dejstev, vključuje pa tudi pozornost na besedilo vaših zgodb. Tehnike ustvarjalnega pisanja, ki delujejo v drugih oblikah poročanja, so v političnih zgodbah nevarne.

Z uporabo primera davka od dohodka, ki pravi, da je kandidat plačal "malo" ali "majhen" znesek davkov, dovoljuje, da vaša osebna presoja vpliva na vaše pisanje. Če davčni strokovnjak pravi, da bi moral kandidat plačati desetkratni znesek davka, to povej in mu pripisati strokovnjaku. Ponašanje, da ste "odkrili" te davčne podatke, pomeni, da ga je kandidat skušal skriti.

Če ste vse prebrali njeno sporočilo, niste nič odkrili.

Bojite se proti trditvam glede medijskih pristranskosti

Dober način, da se pripravite na obrambo pred trditvami glede medijske pristranskosti, je, da sami sami izvajate te stroške. Naučite se, kako prebrati zgodbe, da bi prevzeli izraze in ideje, ki bi lahko nakazovali stališče.

Če se vodja oglaševalske akcije pritoži, kako je zgodba, ki je neugodna za oglaševalsko akcijo, primer medijske pristranskosti, izpostavite bolj pozitivne zgodbe, ki ste jih ustvarili. Ne opravičujete mu opravičila, samo opomnik, da je vaše poročanje uravnoteženo. Nikoli ne obljubite, da mu boš jutri dal žarečo zgodbo.

Volivci, ki so navajeni na trditve medijske pristranskosti, pogosto težje prepričajo, če bodo častili kandidata, za katerega menijo, da ste nepravično zaklani. Vprašajte jih, zakaj verjamejo, da je zgodba nepravična in se nežno brani.

Nobenega prednosti ni, da bi dobili argument, ki ga ne morete zmagati.

Politične kampanje so vožnja s kolesom. Ko je oglaševalska akcija manjka, prsti pogosto kažejo na novice. Če vprašate svoja vprašanja o svojih poročevalskih spretnostih, boste zaščitili svoj ugled pred neutemeljenimi obtožbami glede pristranskosti medijev.