Enostavna uporaba fotografij je sprejemljiva
Urejevalcu revij bi bilo enostavno prepovedati fotografsko manipulacijo. Toda takoj, ko se rdeče oči odstranijo iz nečloveške slike, se slika spremeni. Bralci bodo sprejeli popravke, kot so odpravljanje barv ali osvetlitev. Navsezadnje, večina jih dela s svojimi osebnimi fotografijami, preden jih natisnejo. Črno-belo fotografiranje ali spreminjanje barvne fotografije, da se pojavi črno-belo, tehnično manipulira z resničnostjo. Ker nobena prevara ni vključena, ta ustvarjalna tehnika ne bo povzročila etičnih vprašanj.
Nekoliko fotografij Včasih potrebujete pomoč
Če ste urednik, ki pregleduje fotografije iz hollywoodske gale, si boste želeli postaviti igralko na vaš naslov. Toda na najboljši fotografiji, ki ujame njen duh in slog, na zobe opazite majhen košček špinače.
Vaš namen ni, da bi poudarili, da imajo bogati in znani enake pomanjkljivosti kot ostali.
Torej ste se odločili, da storite svoj starlet uslugo in odstranite zelene pike v zmagovitem nasmehu.
Nihče ne bo pametnejši, če nekdo drug objavi resnično fotografijo in ste pripravljeni kot primerjava pred in po. To se je zgodilo leta 1997, ko je Newsweek izboljšal nasmeh Bobbija McCaughheya, ki je po naslovu porokov prinesel naslovnice.
Težava je, da je tekmec Time pustil zobe kot-je. Njihovi dueling pokrovi so vedeli, katera revija je izvajala digitalno zobozdravstvo kot dejanje fotografske manipulacije.
Zato se morate odločiti, kako daleč boste pomagali nekoga bolje videti. Boste izbrisali obrazne madeže in zamegli človeško britvico? Kaj pa gube? Vsakdo v vašem osebju mora poznati meje kozmetičnih dodatkov, sicer pa imate 80-letnih moških, ki izgledajo kot Ryan Seacrest, ko se nekdo odvede.
Odločite se, zakaj uporabljate fotografijo brez napak
Newsweek se je soočil s politično toploto za svojo kritično fotografijo predsedniške kandidatke za leto 2012 Michele Bachmann, za katero so nekateri rekli, da je videti preveč intenzivno, skoraj brezumno. Revija se je poskušala braniti s prikazovanjem drugih fotografij s podobnimi obraznimi izrazi.
Fotografija je šla s člankom z naslovom "Kraljica besa", tako da bi Bachmann objemal malega malčka, ne bi povezal slike z zgodbo. Newsweek se je omejil na dodajanje dimov ali hudičevih rogov.
Revije niso dolžne uporabljati le vnaprej odobrene posnetke lepot na svojih naslovnicah. Uredniki se morajo odločiti, ali fotografija preneha z lakmusovim testom poštenosti, če vpraša, ali so bili ljudje ujeti v začasnem neprijetnem trenutku - kot na sredini kihanja - ali če je to njihova resnična zastopanost.
Bodite prepričani, da se pošteno zdravite
Na predsedniških volitvah leta 2008 je bil svež Barack Obama proti časovno preizkušenemu Johnu McCainu. Svoje fotografije združite na naslovnico in bralci bi lahko domnevali, da boste politično izjavili, če je videti bolje od drugega.
Zato je treba pozorno izbrati fotografije ob drugem, zlasti v političnem kontekstu. V primeru Obamaa proti McCain bi napačna kombinacija lahko postala McCain videti starejša. Po drugi strani pa bi lahko drugačna kombinacija - recimo McCaina v obleki pred ameriško zastavo poleg tanjšega Obama na prostem v majčkavih majicah - morda povzročila, da se Obama zdi preveč mladosten in neizkušen.
Preučite fotografije, da določite njihovo sposobnost, da se uporabljajo drug poleg drugega. Če je eden od kandidatov predstavljen na uradni fotografiji kampanje, se prepričajte, da je drugi v isti nastavitvi.
Postavite jih oba v obleke ali jim pokažite oba roka, razen če imate prepričljiv uredniški razlog za prikaz kontrasta.
Jasno razkriti kakršnokoli fotografsko manipulacijo
Odstranjevanje delcev hrane ali izboljšanje nasmehov se lahko izvaja z najboljšimi nameni, včasih pa so fotografije bolj okrepljene zaradi bolj vprašljivih motivov. Čas in Newsweek sta imela še eno priložnost, ko je bil leta 1994 prijet Legenda Simpson.
Obe reviji sta uporabili svojo vrč na ustju. Toda časovna slika je Simpsonovi koži opazno temnejša, kar je imelo kritike, ki so rekli, da je revija želela, da bi postal bolj zloben. Nekateri celo trdijo, da je za spremembo prišlo do rasne pristranskosti.
Ton kože je občutljivo vprašanje za kritike medijev. Beyonce Knowles je bil razstreljen, da se je pojavil v modni fotografiji z lažjo kožo, medtem ko je ESPN The Magazine pretepel, ko je pokazal, kako bi lahko NFL-ov branilec Michael Vick izgledal kot beli človek.
Obračanje kože temno predstavlja tudi težave, še posebej, če je oseba bela. To se je zgodilo, ko je britanski časopis uredniku gostov Giorgio Armani omogočil, da je Kate Moss s črno kožo pokazal, da bi poudaril potrebe Afrike.
V teh primerih namera ni bila prevara, ker so bile spremembe tako očitne. Toda uredniki revij bi bili pametno vključiti stolpec, ki pojasnjuje njihove umetniške odločitve, da bi se izognili obtožbam rasne neobčutljivosti.
Določite fotografsko politiko za vaš oddelek za umetnost
Obstaja nešteto načinov, kako priti do težav z bralci, tako da naredi nepremišljene odločitve o manipulaciji fotografij. Ker ne morete uporabiti vsakega umetniškega oddelka, je bolje določiti jasno opredeljeno politiko, še posebej, če vaša revija omogoča, da urednik gosta pokliče posnetke za težavo.
Ustvarite smernice za to, kdaj je fotografija namenjena odražanju realnosti - kot so posledice 11. septembra - ali če naj bi bila umetniška dela. Na primer, da ima predsednika Obame z osmimi rokami, vsak žongliranje pa je pomembno vprašanje, kot je vojaško ali gospodarsko, namenjeno temu, da bi rekel, da on dobesedno izgleda kot hobotnica.
Navedite višjega urejevalnika fotografij za odobritev vprašljivih fotografij. Ta nadzornik bi imel pooblastilo za zmanjšanje gubanja gub ali beljenje zob. Karkoli nad tem bi morali pritegniti pozornost višjih vodstvenih delavcev. Nič ni narobe z objavljanjem sporne fotografije, vendar bi morali biti vsi pripravljeni na morebitno reakcijo in imeti razlago za njihovo odločanje.