Poročevalka se običajno ne sme braniti na radijskih valovih ali na straneh časopisa.
Zato trditve kritikov ostanejo neodgovorjene. Novinarji, ki dobijo priložnost, da se branijo in svoje delo, morajo ljudem opozoriti na te 5 razlogov, da imajo mediji kritično vlogo v družbi.
Svoboda tiska je v ustavi ZDA
Avtorji ameriške ustave so dovolj razmišljali o medijih, da bi zagotovili svobodo tiska v prvem predlogu spremembe. Nekdo, ki napada na tisk, napada na sam temelj naše države.
V tistih časih je bil tisk sestavljen iz ljudi, ki so uporabljali pero za dokumentiranje dejanj drugih ljudi. V teh dneh nekateri menijo, da je radijski šok Howard Stern, gostujoči gostitelj Jerry Springer ali ženska ABC's The View kot del novic, skupaj z ekipo na 60 minutah ali poročevalci v The Washington Postu .
Ko kritiki pestijo vse skupaj v istem loncu, to je recept za težave. Nekdo, kot je Fox News Channel komentator Sean Hannity ima zelo drugačno vlogo v medijih kot sidro CBS News Scott Pelley .
Ustava jih varuje oboje, kritiki pa morajo priznati, da ima mnenje in dejansko poročanje mesto, če je jasno označeno.
Mediji za novice imajo ljudi odgovorne osebe
Gledalci in bralci pričakujejo, da bodo novinarji imeli močne odgovornosti, ne glede na to, ali gre za predsednika ZDA, župana mesta ali lokalne policijske službe.
Eden od razlogov, zakaj je raziskovalno poročanje tako priljubljeno, je, da ljudje želijo zagotoviti, da tisti, ki so v pristojnosti, ne zlorabljajo svojega položaja.
Ko poročevalec uporablja težka vprašanja, da bi prišli do resnice, oseba, ki je v kotu, običajno povrača s tem, da obtožuje poročanje o nepravičnosti ali pristranskem. To je veliko lažje kot preprosto biti iskren pri odgovarjanju na to, kar se zahteva.
Če bi se novinarji preprosto ustavili, da bi poskrbeli, da bodo ljudje, ki jih volja, najem ali imenujejo na položaje oblasti, delali dobro delo, potem je malo na način sistema za nadzor in ravnotežje, da bi zaščitili interes javnosti. Če ne bi prišlo do napačnega poročanja The Washington Posta , bi predsednik Richard Nixon pobegnil zaradi škandala Watergate, ker nihče ne bi vedel o tem.
Novice Mediji obveščajo ljudi o svoji skupnosti
Ne pozabimo na najosnovnejšo vlogo medijev. To pomeni, da ljudem poveste, kaj se dogaja v njihovi skupnosti. Kritikom, ki ne morejo zaupati medijem, pogosto prezrte dejstvo, da brez medijev ljudje ne bi vedeli o prometnem zastoju na poti do dela, možnosti za dež v napovedi ali kaj se gradi na ulici downtown.
Informacije so valuta, ki ohranja skupnosti brez težav.
Poleg tega, da ponujajo informacije, mnoge medijske trge vključujejo vključevanje skupnosti kot temelj njihovega poslovanja.
Dobrodelnost, ki ima novinarske sidre televizijske postaje, ki pomaga dvigniti zavest in denar za svoj vzrok, lahko takoj vidi prednosti novic. Medtem ko to ni tradicionalna vloga novinarja, večina medijskih predstavnikov čuti občutek odgovornosti, da ne samo poroča o novostih, temveč da naredi nekaj, da bi svojo skupnost izboljšala.
Novice Mediji ponujajo zaščito v nujnih primerih
Kritiki želijo razkriti novinarske medije, ker ponujajo preveč "lomljivih novic", ki se zdijo nič drugega kot orodje za blagovno znamko, vendar pa je v času krize novinarske medije lahko življenjska doba. Natančne informacije rešujejo življenja, in nikogar ni boljši od usposobljenega strokovnjaka za medije, da bi ga dostavil.
Ne glede na to, ali gre za tornado ali teroristične napade 11. septembra, mediji poznajo, kako ostati mirni, dobili dejstva in odgovorno predstaviti informacije.
Res je, da so socialni mediji v izrednih razmerah igrali večjo vlogo, a večina teh informacij je govorica, propaganda ali preprosto napačna.
Čeprav mediji ne dobijo vseh dejstev, takoj po nesreči, vedo, katera vprašanja naj zahtevajo nujne prve respondentke in jih lahko hitro posredujejo javnosti. Redko dobivajo zasluge za njihovo delo pri varovanju in obveščanju ljudi.
Novice Media daje ljudem glas
Politiki to morda ne želijo priznati, vendar rutinsko gledajo ali prebirajo novice, da ugotovijo, kaj glasujejo. To so novice, ki dajejo glas množicam.
Ljudje v mestu se lahko pritožijo zaradi nevarnega križišča. Televizija pripravlja zgodbo z intervjuji ljudi, ki živijo ali delajo v bližini, ki opisujejo problem. Župan gleda na novice, je prepričan, da je vprašanje pomembno in postavlja nov semafor.
To je preprost primer, toda če ni bila novica z navadnimi ljudmi, ki opisujejo problem, se prometna svetloba ne bi povečala. Še enkrat, družabni mediji omogočajo ljudem, da razpravljajo o takšnih vprašanjih, vendar je težko dobiti enako izpostavljenost kot novice na televiziji v šestih urah.