Kako zahtevati sodni postopek s strani sodišča Martial

15. člen in pravice obtožencev

Razen v primeru, ko oseba, ki pripada plovilu ali se vkrca v ladjo, lahko obdolženec zahteva sodni postopek zaradi neizvedenega kaznovanja (NJP). Ključni časovni dejavnik pri ugotavljanju, ali ima oseba pravico zahtevati preizkus, je čas uvedbe NJP in ne čas izvršitve kaznivega dejanja.

Pozdravljanje

Neizvedbena kazni izhajajo iz preiskave nezakonitega ravnanja in naknadnega zaslišanja, da se ugotovi, ali in v kolikšni meri bi moral biti obtoženec kaznovan.

Na splošno je, ko se pritožba vloži pri poveljniku obtoženca (ali če ta poveljnik prejme poročilo o preiskavi iz vojaškega kazenskega organa), je ta poveljnik dolžan sprožiti preiskavo za določitev resničnosti zadeve .

Če po predhodni preiskavi odredbodajalec ugotovi, da je ravnanje s strani NJP primerno, mora poveljnik odrediti, da se obtožencu dobi določen nasvet. Poveljnik ni treba osebno svetovati, vendar lahko to odgovornost prenese na pravnega častnika ali druge ustrezne osebe. Upoštevati pa je treba naslednje nasvete.

• Predvideno dejanje . Obtoženca mora biti obveščeno, da poveljnik obravnava uvedbo NJP za kaznivo dejanje.
• Sum prekrška . Osumljenec kaznivega dejanja je treba obdolžencu opisati in tak opis mora vsebovati poseben članek UCMJ, za katerega naj bi bila obtožena kršena.

• Vladni dokazi . Obtožencu je treba opozoriti na informacije, na katerih temeljijo domneve, ali jim je povedal, da lahko na zahtevo preuči vse razpoložljive izjave in dokaze.
• Pravica do zavrnitve NJP . Razen če se obtoženec ne pridrži ali vkrca v plovilo (v tem primeru nima pravice zavrniti NJP), bi mu moral biti povedan o njegovi pravici, da zahteva sodni postopek pred sodiščem, namesto NJP; najvišje kazni, ki bi se lahko izrekla pri NJP; dejstvo, da je treba, če bi zahteval sodno tožbo na podlagi sodnega postopka, tožbo predložiti v sodni postopek s povzetkom, posebnim ali splošnim sodiščem; dejstva, da mu zaradi ugovora ni bilo mogoče preizkusiti s sklepnim tožbenim sodiščem; in da bi imel na posebnem ali splošnem sodnem organu pravico, da ga zastopa zagovornik.

• Pravica do neodvisnega svetovalca . Združeno kraljestvo proti Bookerju , 5 MJ 238 (CMA 1977), je razsodilo, da ima obtoženi, ki ni pripet ali plovil na plovilu, pravico zavrniti NJP, mu je treba povedati, da ima pravico, da se z neodvisnim zagovornikom posvetuje glede svojo odločitev, da sprejme ali zavrne NJP, če je zapisnik tega NJP dopusten kot dokaz proti njemu, če se obtožencu naknadno preizkusi sodni postopek. Neupoštevanje obtoženca o njegovi pravici do posvetovanja z zagovornikom ali neupoštevanje zagovornika ne bo povzročil neveljavnosti NJP ali bi predstavljal razlog za pritožbo.

Slušne pravice

Če obtoženi ne zahteva sodnega postopka v razumnem času po tem, ko mu je bilo poučeno o njegovih pravicah (navadno tri delovne dneve, razen če poveljnik podeli podaljšanje) ali če se pravica do zahtevka za tožbo ne uporabi, ima pravico, da se osebno pred pristojnim odredbodajalcem seznani z zaslišanjem NJP. Ob zaslišanju lahko obdolženec:

1. Bodite obveščeni o svojih pravicah po čl. 31 , UCMJ (samokriminacija)
2. Spremlja predstavnik, ki ga zagotovi ali uredi član, in postopka ni treba neupravičeno zamuditi, da bi omogočil prisotnost predstavnika, niti ni upravičen do potovanj ali podobnih stroškov

1. Bodite obveščeni o dokazih zoper njega v zvezi s kaznivim dejanjem
2. Dovoliti je, da preuči vse dokaze, na podlagi katerih se bo poveljnik odločil, ali in koliko naj bi NJP naložil
3. Predstavlja zadeve v obrambi, razbremenitvi in ​​ublažitvi, ustno, pisno ali oboje
4. Če so priče prisotne, vključno s tistimi, ki so obdolženi obtožencu, na zahtevo, če so njihove izjave pomembne in če so razumno dostopne. Priča je razumno na voljo, če njegova vlada ne bo zahtevala povračila, ne bo neupravičeno odložila postopka ali v primeru vojaške priče ne bo zahtevala, da bi bil njegov ali njen izpuščen iz drugih pomembnih dolžnosti, in
5. Ali je postopek odprt za javnost, razen če odredbodajalec ne ugotovi, da bi moral biti postopek zaprt za dober razlog. Vodja zrakoplova ne sme narediti nobenega posebnega dogovora o objektu. Tudi če obtoženi ne želi, da bi bil postopek odprt za javnost, ga lahko komandant odpira po svoji lastni presoji. V večini primerov jih bo poveljnik delno odpiral in imel ustrezne člane ukaza (XO, prvi vodnik, nadzornik itd.),

Priročnik za sodne sankcije določa, da se obdolženec , če se odpove svoji pravici, da se osebno prikaže pred odredbodajalcem, lahko odloči, da pred začetkom NJP predloži pisne zadeve za preučitev s strani odredbodajalca. Če bi obdolženec opravil takšne volitve, bi moral biti obveščen o njegovi pravici, da molči in da se lahko vsa tako vložena vprašanja uporabijo proti njemu v postopku pred sodiščem. Ne glede na izraženo željo obtoženca, da se odpove svoji pravici do osebnega nastopanja na zaslišanju NJP, se mu lahko naloži, da se udeleži obravnave, če uradnik, ki nalaga NJP, želi njegovo prisotnost.

Običajno je uradnik, ki dejansko drži obravnavo NJP, poveljnik obtoženca. Del V, odst. 4c, MCM (1998 izd.), Dovoljuje poveljniku ali pooblaščencu, da prenese pooblastilo za zaslišanje drugemu častniku v izrednih okoliščinah.

Te okoliščine niso podrobne, ampak morajo biti neobičajne in pomembne, ne pa vprašanja komunika- nosti. To pooblastilo bi moralo biti v pisni obliki in razloge za to podrobno. Poudariti je treba, da ta delegacija ne vključuje pristojnosti za izrekanje kazni.

Na takšnem zaslišanju bo pooblaščeni uradnik, ki bo imel zaslišanje, prejel vse dokaze, pripravil povzetek evidenc o obravnavanih zadevah in posreduje zapisnik uradniku, ki ima organ NJP. Odločitev vodje se nato osebno ali pisno sporoči obdolžencu takoj, ko je to izvedljivo.

Osebni predstavnik

Koncept osebnega predstavnika, ki govori v imenu obtoženca na podlagi člena 15 UCMJ, je zaslišal nekaj zmede. Obremenitev za pridobitev takega zastopnika je na obtožencu. V praksi lahko svobodno izbere vsakogar, ki ga želi - odvetnik ali nezahtevnik , častnik ali oseba, ki je uvrščena na seznam .

Ta svoboda obdolženca, da izbere zastopnika, ne zavezuje ukaza, da zagotovi odvetnika, in veljavni predpisi ne ustvarjajo pravice do odvetnika v obsegu, v katerem takšna pravica obstaja na sodišču. Obtoženca lahko zastopa vsak odvetnik, ki je pripravljen in sposoben nastopiti na obravnavi.

Medtem ko lahko odvetnikova delovna obremenitev preprečuje, da bi se odvetnik pojavil, bi se zdelo, da bi bilo treba odvetnikovo pravilo, da se noben odvetnik ne bo pojavil pri zaslišanju na podlagi člena 15, v nasprotju z duhom, če ne z zakonodajo. Prav tako je dvomljivo, da se lahko zakonito odredi zastopanje obtoženca. Pravično je reči, da lahko obtoženi vsakdo, ki je sposoben in pripravljen nastopati v njegovem imenu brez stroškov za vlado.

Medtem ko ukazu ni treba zagotoviti osebnega predstavnika, mora pomagati obtožencu dobiti zastopnika, ki ga hoče. V zvezi s tem, če obtoženi želi osebnega predstavnika, mu mora biti dovoljen razumen čas za pridobitev nekoga.

Nenadzorni postopki

Prisotnost osebnega predstavnika ne pomeni ustvarjanja kontradiktornega postopka. Namesto tega je poveljnik še vedno dolžan spoštovati resnico. V zvezi s tem nadzoruje potek zaslišanja in ne sme dovoliti, da bi se postopki poslabšali v partizno kontradiktorno vzdušje.

Priče

Če zaslišanje vključuje sporna vprašanja o dejstvih, ki se nanašajo na domnevna kazniva dejanja, so priče prisiljene pričati, če so prisotne na isti ladji ali podstavek ali so sicer na voljo vladi brez stroškov. Tako, če obtoženec zanika, da je vzel denar, morajo priče, ki lahko pričajo, da je vzel denar, poklicati osebno, če so na voljo brezplačno za vlado. Vendar pa je treba opozoriti, da noben organ ne obstaja, da bi priče civilne priče za postopek NJP.

Dokazno breme

Poveljnik ali odgovorni uradnik mora odločiti, da je obtoženi storil kazniva dejanja s prevlado dokazov.

Ugotovitve

Po preučitvi vseh dejavnikov, poveljnik opravi svoje ugotovitve:

• a. Odpoved z ali brez opozorila. To dejanje običajno poteka, če odredbodajalec ni prepričan z dokazi, da je obtoženec kriv za kaznivo dejanje ali se odloči, da kazen ni primerna glede na njegovo preteklo evidenco in druge okoliščine. Odpoved, z ali brez opozorila, se ne šteje za NJP, niti se ne šteje za oprostitev.
• b. Napotitev na vojaško ali preiskovalno preiskavo v skladu s členom 32 UCMJ.
• c. Odložitev ukrepa (do nadaljnje preiskave ali zaradi drugih dobrih razlogov, kot je čakanje na preizkušanje s strani civilnih organov za ista kazniva dejanja)
• d. Uvedba NJP.

> Informacije iz priročnika o vojaški pravici in civilnem pravu