Časovni razpored pritožb
Pritožbe je treba vložiti v pisni obliki v petih koledarskih dneh od uvedbe NJP, ali pa se opusti pravica do pritožbe, če ni nobenega dobrega vzroka.
Obdobje pritožbe začne teči od dneva uvedbe NJP, čeprav je vsa ali katera koli od naloženih kazni začasna.
Če se obtožencu zdi, da lahko obstaja dober razlog, zaradi katerega bi bilo neizvedljivo ali zelo težko pripraviti in vložiti pritožbo v roku 5 koledarskih dni, mora obtoženi nemudoma obvestiti uradnika, ki je naložil kaznovanje zaznanih težav, in zahteva ustrezno podaljšanje časa. Častnik, ki nalaga NJP, določi, ali je bil dokazan dober razlog, in obvesti obtoženca, ali bo podaljšanje časa dovoljeno.
Odvetnik, ki je vložil pritožbo, se lahko zahteva, da se kaznuje ali naloži dodatne dajatve, medtem ko je pritožba v postopku, razen če pritožbeni organ ne ukrepa v pritožbenem postopku v petih dneh (ne delovnih dneh) po pisni pritožbi in če je obtoženec to zahteval, se vsaka neizvršena kazen, ki vključuje zadrževanje ali dodatne dajatve, zadrži, dokler se ne sprejme pritožba na pritožbo.
Dva razloga za pritožbo
Obstajajo le dva razloga za pritožbo: kazenska sankcija je bila nepravična ali je kaznovanje nesorazmerno za storjeno kaznivo dejanje. Neupravičena kazen obstaja, če dokazi ne zadostujejo za dokaz, da je obdolženec storil kaznivo dejanje; kadar zakon o omejitvah prepoveduje zakonito kaznovanje; ali če katero koli drugo dejstvo, vključno z zavrnitvijo večjih pravic, postavlja pod vprašaj veljavnost kazni.
Kaznovanje je nesorazmerno, če je, po presoji ocenjevalca, preveč resno za storjeno kaznivo dejanje. Kršitelj, ki verjame, da je kaznovanje preveč resno, zato pritoži zaradi nesorazmerne kazni, ne glede na to, ali njegovo pismo umetno poda podlago v natančni terminologiji ali ne.
Upoštevajte pa, da je kazen lahko zakonita, vendar pretirana ali nepravična glede na okoliščine, kot je narava prekrška; odsotnost oteževalnih okoliščin; predhodni zapis kršitelja; in vse druge okoliščine pri razširitvi in ublažitvi. V pritožbenem dopisu obdolženca ni treba izreči razlogov za pritožbo in pregledovalec bo morda moral ugotoviti ustrezen razlog, naveden v pismu. Pri domnevnih pripravah ali neprimernih naslovnikih ali drugih upravnih nepravilnostih ni razlogov za zavrnitev pritožbe organa za presojo. Če kateri koli poveljnik v verigi naslovnikov opazi upravne napake, jih je treba popraviti, če je to materialno, v potrditvi tega poveljnika, ki posreduje pritožbo. Če obtoženi ne obrne svojega pisma vsem ustreznim poveljnikom v verigi poveljevanja, mora poveljnik, ki opazi napako, zgolj prebrati in vložiti pritožbo.
Pritožnika ne bi smel poslati nazaj obdolžencu zaradi preoblikovanja, saj je treba pritožbo nemudoma posredovati organu za presojo.
Uradnik, ki je izrekel kazen, ne sme z odobritvijo poskušati "braniti" zoper pritožbe pritožbe, ampak bi moral po potrebi pojasniti racionalizacijo dokazov. Uradnik se je na primer morda odločil verjeti, da bo ena priča "upoštevala dejstva, medtem ko ne verjame drugemu priču", spominjala na iste dejstva in to mora biti vključena v zaznamek. Ta uradnik lahko pravilno vključi vsa dejstva, pomembna za zadevo, kot pomoč organu za presojo, vendar se mora izogibati nepotrebnemu atentatu na obtoženca. Nazadnje je treba popraviti vse morebitne napake v odločitvi o uvedbi NJP ali znesku naložene kazni in popravljalnega ukrepa, navedenega v potrdilu o posredovanju.
Čeprav se sprejmejo korektivni ukrepi, mora pritožbo še vedno poslati revizorju.
Predhodno je treba opozoriti, da NPK ni kazenski postopek , temveč upravni postopek, ki je predvsem korektiven, namenjen obravnavanju manjših disciplinskih prekrškov brez stigmatizacije sodnega postopka. Posledično je dokazni standard, ki se uporablja na zaslišanjih iz člena 15, "presežek dokazov", ki je "neprimeren dvom".
Postopkovne in dokazne napake
Napake v postopku ne razveljavljajo kazni, razen če napake ali napake zavrnejo bistveno pravico ali povzročijo znatno škodo tej pravici. Tako, če storilec kaznivega dejanja ni bil pravilno opozorjen na svojo pravico do molka na obravnavi, vendar ni izjave, ni utrpel znatne škode. Če storilec kaznivega dejanja ni bil obveščen, da ima pravico zavrniti NJP in ima takšno pravico, potem napaka pomeni zavrnitev bistvene pravice.
Stroga pravila dokazov se ne uporabljajo na zaslišanjih NJP. Dokazne napake, ki ne pomenijo nezadostnih dokazov, običajno ne bodo razveljavile kazni.
Odvetnik pregled
Del V, odst. 7e, MCM (1998 izd.), Zahteva, da mora pred odločitvijo o pritožbi iz kazni, ki presega tisto, ki bi jo lahko dobil poveljnik O-3, pritožbeni organ nasloviti pritožbo na odvetnika in svetovanje. Nasvet odvetnika je stvar med organom za presojo in odvetnikom in ne postane del pritožbenega svežnja. Večina storitev zdaj zahteva, da vse pritožbe NJP pregleda odvetnik, preden organ za presojo ukrepa.
Dovoljeno pritožbeno dejanje
Pri pritožbi ali celo v primerih, ko ni bila vložena pritožba, lahko nadrejeni organ izvaja enako pooblastilo glede kazni, ki jo je izrekel uradnik, ki je izrekel kazen. Organ za preverjanje lahko tako:
- Odobri kazen v celoti
- Zmanjšaj, odstopi ali razveljavi kazni za odpravo napak
- Uniči, odstopi ali začasno ukine (v celoti ali delno) kazen zaradi pomilostitve
- Zavrnitev zadeve (Če je to storjeno, mora pregledovalec usmeriti ponovno vzpostavitev vseh pravic, privilegijev in premoženja, ki jih je obtoženec izgubil zaradi uvedbe kazni.) Ali
- Odobri ponovno preučitev, kadar obstajajo precejšnje postopkovne napake, ki ne pomenijo ugotovitve nezadostnih dokazov za uvedbo NJP.
Vendar pa ob ponovnem zagonu kazni ne sme biti strožja od tiste, ki je bila izrečena med prvotnim postopkom, razen če se prvim kršitvam dodajo druga kazniva dejanja, storjena po datumu prvotnega postopka. Če obtoženec, medtem ko ni bil pritrjen na plovilo ali se je vkrcal, se je odpovedal njegovi pravici, da v prvotnem postopku zahteva sodni postopek zoper sodišče , ne sme uveljavljati te pravice do teh istih prekrškov ob ponovnem zagonu, lahko pa uveljavlja pravico na vsa nova kazniva dejanja pri ponovnem zagonu.
Po zaključku ukrepa s strani organa za pregledovanje se o rezultatu takoj obvesti serviserja.
> Vir:
> Informacije iz priročnika o vojaški pravici in civilnem pravu