Prešuštvo, ki ga opredeljuje UCMJ
Vojaška prepoved prešuštva je navedena v 134. členu Enotnega kodeksa vojaškega pravosodja, zaradi česar prešuštvo postane zločin, če pravna merila, znana kot "elementi", imajo vse een izpolnjen. Obstajajo trije specifični elementi:
Prešuštvo in člen 134 UCMJ: Elementi
(1) da je obtoženec z nekom osebo narobe spolno občestil;
(2) da je bila obtoženca ali druga oseba v tem času poročena z nekom drugim; in
(3) V okoliščinah je ravnanje obtoženca vplivalo na to, da je bilo v oboroženih sil strogo urejeno in disciplinsko, ali pa je bilo naravno, da bi orožje ogrozilo diskriminacijo.
Prva dva elementa sta samoumevna; tretja je bolj zapletena. V členu 134 pojasnjevanja so opredeljeni številni dejavniki, ki jih morajo razmisliti vojaški poveljniki, vključno s tem, ali je bil vojak ali njegov spolni partner "pravno ločen". Pravna ločitev vključuje podpisan uradni sporazum o ločitvi z zakonskim partnerjem ali sodnim organom ločitve, ki jo izda država.
Medtem ko je pravno ločen, je težko preveriti, ali spolno razmerje krši člen 134, vendar to ni edino vprašanje. 134. člen "pojasnila" opredeljuje druge dejavnike za poveljnike, vključno z:
- Razvrstitev in položaj zadevnih strank
- Vpliv na vojaško enoto
- Možna zloraba vladnega časa ali sredstev za olajšanje prepovedanega ravnanja
- Ali je prešuštveno dejanje spremljalo druge kršitve UCMJ
Prešuštvo in člen 134 UCMJ: Pojasnilo
(1) Narava kršitve. Prešuštvo je očitno nesprejemljivo ravnanje in se slabo odraža v službenem zapisu vojaškega člana .
(2) ravnanje, ki škoduje pravilnemu in disciplinskemu udejstvovanju ali naravi, ki bi prinesla diskreditacijo oboroženim silam. Če gre za kršitev v UCMJ, mora biti prešuštveno ravnanje neposredno škodljivo za dober položaj in disciplino ali diskreditacijo v službi. Prešuštveno vedenje, ki neposredno škoduje, vključuje ravnanje, ki ima očiten in merljivo delujoč učinek na disciplino, organizacijo ali kohezijo enote ali organizacije ali pa je očitno škodljivo za avtoriteto ali zaostanek ali spoštovanje do serviserja. Prešuštvo je lahko tudi diskreditiranje storitev, čeprav je ravnanje posredno ali na daljavo škodljivo za dober red in disciplino. Diskreditacija pomeni, da škoduje ugledu oboroženih sil in vključuje prešuštveno vedenje, ki zaradi svoje odprtosti ali zloglasne narave težko pripelje službo v pogubo, da jo podvrže javni posmeh ali jo javno spoštuje. Čeprav zasebno in diskretno ravnanje prešuštvenih dejanj ne more biti diskvalifikacija storitev s tem standardom, se lahko pod določenimi okoliščinami ugotovi, da je ravnanje škodljivo za pravilen red in disciplino.
Poveljniki morajo upoštevati vse pomembne okoliščine, vključno, vendar ne omejeno na naslednje dejavnike, pri ugotavljanju, ali prešuščna dejanja škodujejo dobremu redosledu in disciplini ali pa so narava, ki bi diskreditirala oborožene sile:
(a) zakonski stan obdolženca, vojaški položaj, naziv ali položaj;
(b) zakonski status sočenca, vojaški položaj , naziv in položaj ali razmerje do oboroženih sil ;
(c) vojaškega statusa zakonskega partnerja ali soproga sogovornika ali njihovega odnosa do oboroženih sil;
(d) morebitni učinek prešupljivega odnosa na sposobnost obtoženca, sogovornika ali zakonca, da opravlja svoje naloge v podporo oboroženim silam;
(e) morebitno zlorabo vladnega časa in sredstev za olajšanje izvrševanja ravnanja;
(f) ali se je ravnanje nadaljevalo kljub svetovanju ali odredbam, da se odreče; opustitev ravnanja, na primer, ali je prišlo do kakšne ozlogosti; in ali je prešuštveno dejanje spremljalo druge kršitve UCMJ;
(g) negativni vpliv ravnanja na enote ali organizacije obdolženca, sogovornika ali zakonca katerega koli od njih, kot je škodljiv učinek na moralo enote ali organizacije, timsko delo in učinkovitost;
(h) ali je bil obtoženec ali sogovornik zakonito ločen; in
(i) Ali je prešuštvena kršitev v tekočem ali nedavnem razmerju ali je časovno oddaljena.
(3) Poroka: Poroka obstaja, dokler ni razpuščena v skladu z zakoni pristojne države ali tuje jurisdikcije.
(4) Napaka dejstev: Zaščita dejanske napake obstaja, če je obtoženec pošteno in razumno prepričal bodisi, da sta obtoženi in soporočevalec obojica nenaravna ali da sta zakonsko poročena drug z drugim. Če se ta obramba opira na dokaze, je dokazno breme za Združene države, da dokažejo, da je prepričanje obtoženca nerazumno ali nepravilno. "