Odločitev Scotus Hobby Lobby 2014 in 9 drugih zakonov sta poškodovali ženske
Veliko zakonov, sprejetih med letoma 1769 in 2014, je bilo posebej ustvarjenih, da ženskam zanikajo določene pravice in priložnosti v življenju in na delovnem mestu. Nekateri so to nenamerno imeli. Od takrat je bila večina teh zakonov neustavna, vendar je pomembno razumeti, kako daleč so ženske pravice na delovnem mestu - in kako novi zakon še naprej zavrača pravice žensk.
01 1769: Ženske izgubijo avtonomijo v zakonu
02 1777: Odpravljene so glasovalne pravice
Leta 1777 so vse države sprejele zakone, ki ženskam prepovedujejo glasovanje na volitvah.
03 1866: Pravice volivcev in državljanov so opredeljene kot moški
Kongres je sprejel 14. amandma leta 1866, ki določa, kako se predstavniki držav imenuje število volivcev. Predlog spremembe je opredelil "volivce" in državljane ", ki jih je treba šteti posebej kot" moški ".
04 1873: Ženske, ki so prepovedale prakso
V svoji odločitvi iz leta 1873 Bradwell proti Illinoisu , 83 ameriških 130, je vrhovno sodišče v ZDA dovolilo državam, da ženskam prepovedujejo izvajanje prava.
05 1875: Še enkrat so ženske zavrnjene glasovalne pravice
Vrhovno sodišče ZDA je razglasilo ženske kot osebe, vendar kot "državljane brez pravice glasovanja" v svoji odločbi iz leta 1875 Minor v Happersett , 88 ZDA 162. To je morda ženskam dodelilo nekaj pravic v zakonski zvezi in drugih okoliščinah, vendar jim je bila še vedno zavrnjena pravica do glasovanja .
06 1908: Ženske imajo krajše delovne dneve kot moški
Leta 1908 je Vrhovno sodišče ZDA odločilo v korist zakonov Oregona, ki ženske omejujejo na 10-urni delovni dan. Muller v zvezni državi Oregon , 208 US 412, implicirajo, da so ženske fizično šibkejše od moških.
07 1924: Newyorkski poveljniki morajo delati dnevne izmene
Leta 1924 so bili sprejeti zakoni, ki prepovedujejo ženskam, da delajo nočno spremembo v restavracijah in klubih, razen kot ženske kopalnice ali kot zabavljači.
08 1932: Zakon o prisiljevanju žensk iz vladnih služb
Zakon o državnem obnavljanju je bil sprejet leta 1932. Ta zakon prepoveduje več kot enemu družinskemu članu, da opravlja vladno službo in je bil učinkovit pri odstranjevanju z delovnega mesta žensk, ki so napolnile veliko delovnih mest, medtem ko so se moški v drugi svetovni vojni borili. Ko so se moški vrnili na vladna delovna mesta, so bile ženske izgnane.
09 1981: Ženske ni mogoče pripraviti
Leta 1981 je vrhovno sodišče v ZDA odločilo, da je izključitev žensk iz predloga ustavna.
10 2014: Ženske zavrnili dostop do tablet za nadzor nad rojstvom
V Burwell v. Hobby Lobbyju je vrhovno sodišče leta 2014 odločilo 5-4 v korist Hobby Lobby, kar je omogočilo neprofitnim delodajalcem, da zavrnejo ponudbo kontracepcije pod Obamacarejem, če so navedli verske razloge za to. Tablete za nadzor rojstva, najbolj dostopna sredstva za kontracepcijo, se uporabljajo tudi za zdravljenje resnih zdravstvenih motenj, ki jih utrpijo milijoni žensk.
Pravica Ruth Ginsburg ni nasprotovala. Nekateri njeni pomembni citati o tem, zakaj se je tako močno počutil glede te odločitve, bi lahko imela daljnosežne učinke:
"Odobritev nekaterih verskih zahtevkov, medtem ko je bilo ocenjeno, da so drugi nedostopni za nastanitev, je mogoče zaznati kot favoriziranje ene veroizpovedi nad drugo, s tem, da je bil oblikovanje klavzule [ustave] oblikovan tako, da bi preprečil."
"Verske organizacije obstajajo za spodbujanje interesov oseb, ki se prijavljajo na isto versko vero, ne pa za profitne korporacije. Delavci, ki ohranjajo delovanje teh korporacij, običajno ne izvirajo iz ene verske skupnosti."
"Izjema, ki jo je zahtevala družba Hobby Lobby in Conestoga, bi ... zanikala legije žensk, ki nimajo prepričanj svojih delodajalcev o dostopu do kontracepcije."