Ali so kritike veljavne?
Nasilje v okrožnem zaporu se razširi, nekateri zaporniki pa so bili ranjeni. Šerif ima novinarsko konferenco, ki pravi, da njegovi namestniki preiskujejo "incident" v zaporu.
Kot reporter, veste, da je boljši način za opis scene. Šerif vztraja pri tem, da jo je samo poimenoval kot incident, da bi zmanjšal nasilje, tako da bo izgledal kot manjši. Imate možnost, da se držite svoje besede ali jo poimenujete kot nekaj drugega - zmeda, vstaje, celo zmedo.
Ni pravilo, na katero besedo naj se uporablja. Na žalost, ne glede na to, kakšna izbira boste naredili, verjetno vas bo šerif obtožil senzacionalizma. Medtem ko poskuša uporabiti jezik za zaščito sebe, morate natančno opisati situacijo.
Ena od rešitev je reči: "Medtem, ko šerif to imenuje incident, so družine zapornikov poškodovale reči, da gre za vsesplošno preganjanje." Ostanite drugi, da označite boj.
Pogosta napaka je, da velika pisava ali svetle barve naredijo zgodbo senzacionalno. Gre za vsebino, ki je pomembnejša od predstavitve.
Ali so vaše zgodbe poštene?
Vsak novinar želi svoje zgodbo videti na naslovni strani ali na vrhu novic v šestih urah.
To lahko pripelje do skušnjav, da bi zgodba zvišala več kot je.
Naj bo vaš vodnik kontrolni seznam poštenega poročanja . Nič ni narobe z uporabo besed, kot je "kaos ali šokantno", če jo lahko podprete z dejstvi. Izogibajte se uporabi teh besed vsak dan ali pa se bo vaše občinstvo zrelo.
Ali vaše naloge vodijo k kritiki?
Včasih je naloga novic zgodba, ki vodi do senzacionalizma.
Nikoli ni bilo resničnejše kot med škandalom Monice Lewinsky, ki je vključevala predsednika Bill Clintona.
Postala je ena izmed 12 dogodkov, ki so spremenili novice, ker je bilo vsakega novinarja prisiljeno, da se odloči, kako zajeti tabu seksualne teme.
Seveda, na površju je zvenelo kot senzacionalizem. Razen, da je bilo na kocki predsedstvo Clinton. Poročevalci so morali združiti podrobnosti, ki so se vračale z vsakdanjimi mehaniki zvezne vlade, ker se je predsednik Clinton soočal s premierom.
Kdaj so kritike veljavne?
Obstajajo primeri, ko so kritiki pravilni, da je novic senzacionaliziran. To se ponavadi zgodi, ko se obljube glede kritja ne hranijo.
Krivec je navadno medijsko oglaševanje , ki ga ponavadi proizvaja nekdo, ki ni poročevalec novic, verjetno nekdo, ki ni niti v oddelku za novice.
Ta oseba bo ustvarila aktualni oglas, ki bi rekel nekaj takega: »Najgori ogenj v zgodovini mesta!«. Gledalci, ki se ujemajo v novice v 6 urah, vidijo ogenj in mislijo, da ni vse tako slabo. Ko se to zgodi, gledalci postanejo skeptični do vaših reklamnih trditev.
Prepričajte se, da ima oseba, ki ustvarja dnevno oglaševanje za vaš novičarski izdelek, natančne informacije. Medtem ko je njegova naloga prodati izdelek, ga spomnite, da ne preglasi.
Za njega ne bi bilo nič drugače, kot če bi ustvaril oglas za restavracijo, ki obljublja, da ima "najboljši svetovni čil", če tega ne.
Novinarji in upravniki poročil morajo razviti črevesni instinkt pri določanju omejitev pri spodbujanju pokritosti. Če imate legitimno, izključno novico, ki jo nihče nima, oglaševanje tega dejstva ne škodi. Toda besede, kot so "ekskluzivne", lahko postanejo tako prekomerno uporabljene v vsakdanji, dnevnih novicah, da izgubijo svojo vrednost.
Kot lahko vidite, je senzacionalizacijo težko določiti. Zato je za mnoge ljudi enostavno označevanje medijev kot senzacionaliziranega, ker pomeni drugačne stvari. Za vsakega novinarja, če vsakič podate dejanske in natančne zgodbe, lahko branite svoje delo zoper te zahtevke.