Zato se na primer ne šteje za "kaznivo dejanje", ki bi lahko zamudil za delo na vašem civilnem delovnem mestu, vendar je "zločin" zamuden za delo v vojaški (kršitev člena 86 Enotnega kodeksa vojaške pravičnosti , ali UCMJ).
Vojaški poveljnik ima na voljo več načinov za uveljavljanje dobrega reda in discipline znotraj enote, od blagih upravnih ukrepov, kot so formalno ali neformalno svetovanje, do obsežnih Splošnih sodišč, v katerih se lahko oseba obsoja na trdo delo ali celo izvrši .
V prvem delu tega člena je splošno ozadje vojaškega pravosodnega sistema ZDA.
Druge sorodne teme vključujejo:
- Svetovanje, ugovori in dodatno usposabljanje . Svetovanje je lahko formalno ali neformalno. Lahko je tudi ustno ali pisno. Lahko je pozitiven (pat na hrbtu) ali pa je lahko korektiven. Opomin ali opomin je "žvečenje". Lahko so verbalne, ali pa jih je mogoče pisati. Pisni opori in opomine lahko zagotovijo "evidenco", ki bi jo lahko pozneje uporabili za utemeljitev kaznovanja v skladu s členom 15 ali administrativnimi pomanjkljivostmi in izpusti. Dodatno usposabljanje ni enako kot "dodatne dajatve", naložene v skladu s členom 15. Dodatne dajatve so "kaznovanje", dodatno usposabljanje ni. Da bi bili zakoniti, se "dodatno usposabljanje" logično nanaša na pomanjkljivost, ki jo je treba popraviti.
- Upravni izpusti . Upravni izpusti so dovoljeni iz več razlogov. Opredelitev za upravno razrešnico je lahko častna, splošna (pod častnimi pogoji) in drugo kot častno.
- Člen 15 Poznan tudi kot "nekaznovna kazen" ali "jarbol" (v mornarici / obalni stražarji in marincev). To je nekakšen "vojaški vojaški sodnik" z vodjo, ki deluje kot sodnik in žirija. Uporablja se za sorazmerno manjše (prekrškovne) zločine pod UCMJ. Dovoljena kazen je omejena z uvrstitvijo poveljnika in činom obtoženca. V večini primerov lahko oseba zavrne kaznovanje iz člena 15 in namesto tega zahteva sodni postopek.
- Samoinformacija . Civilna zaščita je zaščitena pred neprostovoljno samoobtožbo s petim predlogom spremembe. Vojaško osebje je zaščiteno tudi preko 31. člena UCMJ.
- Pritožbena preiskovanja in preiskovalne preiskave . Vojska nima sistema "varščine". Vendar pa obstajajo posebna pravila, ki jih je treba upoštevati, če je vojaški član omejen pred sodiščem. Člen 32 Preiskave v preiskovanju so vojaška različica zaslišanj Velike žirije.
- Sodni bojni . To so "biggies". Obstajajo tri vrste vojaških sodišč: Povzetek, Posebno in Splošno. Obsoja posebnega ali splošnega sodišča je lahko " obsodba na kaznivo dejanje ". Sodne tožilce lahko dodelijo denarne kazni, znižanja, "kaznovalne izpuste" in čas zapora (pri trdo delo). Splošno sodišče lahko celo odredi smrtno obsodbo za določena kazniva dejanja.
- Člen 138 Pritožbe . UCMJ zagotavlja metodo za vojaške člane, da vložijo pritožbo, če jih "naredi kriv" s strani njihovega poveljnika. To je eno najmočnejših, a premalo uporabljenih orodij v vojaškem pravosodnem sistemu, da lahko člani uveljavljajo svoje pravice.
Ozadje vojaškega prava
Vojaško pravo (vojaško pravosodje) je podružnica zakona, ki ureja vladno vojaško ustanovo.
V celoti je kazensko ali disciplinsko in v Združenih državah vključuje in je podobno civilnemu kazenskemu pravu. Njegovi viri so številni in raznoliki, nekateri so precej zamenjali Združene države in njeno Ustavo. Ker pa je po Ustavi, da je naš javni zakon začel obstajati, se lahko Ustava pravilno šteje za primarni vir zakona, ki ureja naše vojaške ustanove. Poleg ustave obstajajo tudi drugi, pisni in nepisani viri, ki vodijo tudi vojsko: mednarodno pravo je prispevalo k vojnemu pravu in številnim pogodbam, ki vplivajo na vojaško ustanovo; Kongres je prispeval k enotnemu kodeksu vojaškega sodstva (UCMJ) in drugim statutom; Izvršilni nalogi, vključno s Priročnikom za sodne tožbe (MCM), predpisi o storitvah; običajev in običajev oboroženih sil in vojne; in nazadnje, sodni sistem je prispeval k vsakodnevnim odločitvam za pojasnitev sivih območij.
Vse to sestavljajo naš vojaški zakon.
Ustava ZDA. Ustavni vir vojaškega prava izhaja iz dveh določb: tistih, ki podeljujejo določena pooblastila v zakonodajni veji in tistim, ki podeljujejo določeno pooblastilo izvršilni veji. Poleg tega peti predlog spremembe priznava, da se bodo oborožene sile obravnavale v skladu z vojaškim pravom.
Pristojnosti, dodeljene Kongresu. V skladu s členom 8 člena I ameriške ustave je kongres pooblaščen za:
- opredeliti in kaznovati kazniva dejanja proti pravu narodov
- deklarirajo vojno, podajajo pisma o markah in odmaknejo ter naredijo pravila glede ujetja na kopnem in vodi
- dvigne in podpira vojsko
- zagotoviti in vzdrževati mornarico
- pravila za vlado in ureditev
- kopenske in pomorske sile
- poskrbi za poziv milice
- zagotovi organiziranje, oboroževanje in discipliniranje milic in za upravljanje takega dela, ki se lahko uporablja v službi Združenih držav; in
- na splošno sprejmejo vse zakone, ki so potrebni in primerni za izvrševanje zgoraj navedenih pooblastil in vsa druga pooblastila, ki jih Ustava nalaga v vladi Združenih držav ali v katerem koli oddelku ali uradniku.
Pristojnost, dodeljena predsedniku . Po ustavi predsednik služi kot poveljnik oboroženih sil Združenih držav Amerike, in ko je poklican na zvezno službo, predsednik tudi služi kot poveljnik različnih državnih milic. Ustava tudi pooblašča predsednika s soglasjem senata, da imenuje uradnike služb. Predsednik naroči vse uradnike in je dolžan skrbeti, da so zakoni te države zvesto vročeni.
Peta sprememba . V peti spremembi so Ustavitelji Ustave priznali, da bi se zadeve, ki se pojavljajo v vojaških službah, obravnavale različno od primerov, ki se pojavijo v civilnem življenju. Peta sprememba deloma določa, da "nobena oseba ni odgovorna za kapital ali drugačno zločinsko kaznivo dejanje, razen če na predstavitvi ali obtožnici Velike žirije, razen v primerih, ki se pojavijo v kopenskih ali pomorskih silah ali v Milicija, ko je v dejanski službi v času vojne ali javne nevarnosti. "
Mednarodno pravo . Zakon o oboroženih spopadih je področje mednarodnega prava, ki predpisuje pravice in dolžnosti borcev, nekombinantov, vojskujočih in zapornikov. Sestavljajo ga tista načela in načini, ki v času vojne določajo status in odnose ne le s sovražniki, temveč tudi oseb, ki so predmet vojaškega nadzora.
Akti kongresa . UCMJ je v poglavju 47, Naslov 10, Kodeks Združenih držav Amerike, oddelki od 801 do 940. Čeprav je pristojnost za oblikovanje pravil in predpisov za oborožene sile v ustavi, je vojaška zakonodaja stoletja stara. Členi UCMJ opredeljujejo kazniva dejanja, ki kršijo vojaško pravo v oboroženih silah Združenih držav in izpostavljajo vojaškega člana kazni, če jih ustrezno sodišče ugotovi za krivega. Prav tako določajo široke postopkovne zahteve, ki jih izvaja predsedniški izvršilni nalog (Priročnik za sodišča - Martial [MCM]). Za člana, ta koda je prav tako zakon države kot države ali zvezna kazenskega zakonika za civilno osebo.
Izvršilni nalogi in predpisi o storitvah . Na podlagi svojih pooblastil vrhovnega poveljnika ima predsednik pooblastilo za razglasitev izvršilnih odredb in predpisov o storitvah, ki urejajo oborožene sile, če niso v nasprotju z nobenimi temeljnimi ustavnimi ali zakonskimi določbami. Člen 36 UCMJ posebej pooblašča predsednika, da pred raznimi vojaškimi sodišči predpiše postopke (vključno s pravili dokazov). V skladu s temi izvršnimi pooblastili je predsednik ustanovil MCM za izvajanje UCMJ. Predsednik in kongres sta pooblastila tajnike službe in vojaške poveljnike, da izvajajo različne določbe UCMJ in MCM ter razglasijo sklepe in predpise. Naša sodišča so dosledno ugotovila, da imajo vojaški predpisi moč in učinek zakona, če so v skladu z Ustavo ali statutom. Predpisi in odredbe, izdane na nižjih ravneh poveljevanja, so izvršljive po 92. členu UCMJ, ki predpisuje kršitve splošnih sklepov in predpisov ter 90. in 91. člen UCMJ, ki prepovedujejo neposlušnost ukazov nadrejenih.
Razvoj vojaške pravičnosti
Vojaška pravica je stara kot prva organizirana sila. Ustrezen in pošten sistem vojaške pravičnosti je bil vedno pomemben za vzdrževanje discipline in morale v katerem koli vojaškem poveljstvu. Tako je razvoj vojaške pravičnosti nujno vključeval izravnavo dveh temeljnih interesov: boj proti vojni in željo po učinkovitem, vendar pravičnem sistemu za ohranjanje dobrega reda in discipline.
Enotni kodeks vojaške pravičnosti (UCMJ) (1951) . Želja po enotnosti med službami je privedla do uveljavitve UCMJ, veljavne 31. maja 1951. Uresničila ga je Priročnik za sodišča Martial, 1951. UCMJ je ustanovil sodišča za vojaške preglede, ki jih sestavljajo pritožbeni vojaški sodniki, ki so bili , in so prva stopnja pritožbe v vojaškem pravosodnem sistemu. UCMJ je ustanovil tudi ameriško sodišče za vojaške pritožbe (zdaj znano kot pritožbeno sodišče ZDA za oborožene sile (CAAF), ki je bilo prvotno sestavljeno iz treh civilnih sodnikov, kar je najvišja stopnja pritožbenega pregleda v vojaškem sistemu. (Sodišče je dodal še dva civilna sodnika 1. decembra 1991.) Ustanovitev te pritožbene sodne strukture je bila morda najbolj revolucionarna sprememba vojaške pravičnosti v zgodovini naše države. V tej strukturi je bila dana pritožba in pregled sodnih postopkov, preverjanja in ravnotežja civilnega nadzora nad oboroženimi silami so bili preneseni v sam sistem vojaškega sodstva.
1969 Priročnik za sodišča-Martial (MCM) . Po več letih priprave je novi MCM začel veljati 1. januarja 1969. Glavni namen revizije je bil vključiti spremembe, ki so bile potrebne zaradi odločitev Vojaškega pritožbenega sodišča ZDA. Manj kot mesec dni po tem, ko je predsednik podpisal izvršni nalog, ki je razglasil nov MCM iz leta 1969, je Kongres sprejel zakon o vojaškem sodstvu iz leta 1968, katerega glavni del je začel veljati 1. avgusta 1969.
Zakon o vojaški pravici iz leta 1968 . Med bistvene spremembe Zakona o vojaškem sodstvu iz leta 1968 je bila ustanovitev sodnega sodišča, ki je sestavljena iz sodnikov, ki se ukvarjajo z vožnjo, v vsaki službi. Z aktom je tudi obdolžencu omogočeno, da mu sodni postopek sam preizkusi (brez članov sodišča), če je član to zahteval v pisni obliki in če je vojaški sodnik odobril zahtevo.
Zakon o vojaški pravici iz leta 1983 . Veljavno 1. avgusta 1984 je Zakon o vojaškem sodstvu iz leta 1983 uvedel več postopkovnih sprememb, vključno z določbami za pritožbe vlade o nekaterih odločitvah vojaških sodnikov. Vendar pa vlada ne sme pritožiti ugotovitev, da ni kriv. Zakon prav tako določa obrambne in vladne pritožbe Vrhovnemu sodišču ZDA iz ameriškega pritožbenega sodišča za oborožene sile.
Trendi . UCMJ danes odraža večletne izkušnje na področju kazenskega prava in vojaške pravičnosti. Vojaški pravosodni sistem se je razvil od tistega, ki je komandantom dovoljeval, da uvedejo in izvršijo smrtno kazen v sistem pravosodja, ki članom službenih članov zagotavlja pravice in privilegije, podobne in v nekaterih primerih večje od tistih, ki jih uživajo njihovi civilni kolegi.
Pristojnost vojaških sodišč . Ali je civilno sodišče pristojno za odločanje o posameznem primeru, je odvisno od več dejavnikov, vključno s statusom strank (starost, zakonito prebivanje itd.), Vrsto zadevnega pravnega vprašanja (kazenski ali civilni, pogodbeni spor, davčno prestopništvo, zakonska zveza spor itd.) in geografske dejavnike (kriminal, storjen v New Yorku, pogodbeni spor glede nepremičnin Florida itd.). Oblastna pristojnost sodišča se nanaša predvsem na naslednja dva vprašanja:
- Osebna pristojnost; ali je obtožena oseba, za katero velja UCMJ?
- Pristojnost v zvezi s predmetom; ali je ravnanje, ki ga predpisuje UCMJ?
Če so odgovori "da" v obeh primerih, potem in le takrat je pristojno za odločanje o zadevi.
Osebna sodna pristojnost : Sodna pristojnost na sodišču ne obstaja nad osebo, razen če je predmet UCMJ, kot je opredeljeno v 2. členu UCMJ. V členu 2 je navedeno, da so osebe, za katere velja UCMJ, naslednje osebe:
- Člani redne sestave oboroženih sil, vključno s tistimi, ki čakajo na razrešnico po izteku pogojev za uveljavitev; prostovoljci iz časa njihovega zbiranja ali sprejema v oborožene sile; od trenutka njihovega dejanskega uvajanja v oborožene sile; in druge osebe, ki so zakonito poklicali ali odredili vstop ali obdolžitev oboroženih sil ali za njihovo usposabljanje od datumov, ko jih zahtevajo pogoji klica ali da se jih posluša.
- Kadeti, letalski kadeti in mudarci.
- Člani rezervne komponente med usposabljanjem za neaktivnost; vendar v primeru članov ameriške vojaške nacionalne garde in ameriške letalske nacionalne garde, le kadar je v zvezni službi.
- Upokojeni člani redne komponente oboroženih sil, ki so upravičeni do plačila.
Od uveljavitve UCMJ je Vrhovno sodišče ugotovilo, da vojska ne more ustavno izvajati pristojnosti nad civilnimi vzdrževanimi člani oboroženih sil. Poleg tega je ameriško pritožbeno sodišče za oborožene sile ugotovilo, da vojska ni imela pristojnosti nad civilnimi uslužbenci oboroženih sil med konfliktom iz Vietnama , čeprav so bila domnevna kazniva dejanja storjena v bojni coni. Sodišče je razsodilo, da besedna zveza "v času vojne" iz člena 2 (10) UCMJ pomeni vojno, ki jo uradno razglasi kongres.
Pristojnost nad zadevo . Na splošno imajo vojaški sodišči pooblastilo za preizkus kakršnega koli kaznivega dejanja pod kodo, razen če to prepoveduje Ustava. Pristojnost sodnih organov je odvisna izključno od statusa obdolženca kot osebe, ki je predmet UCMJ, in ne na "storitveni povezavi" kaznivega dejanja. Na primer, oseba, ki je predmet UCMJ, je ujeta po krajšanju od lokalnega trgovca. Člani bi lahko sodili po vojski, četudi sam prekršek ni povezan s storitvami v tradicionalnem smislu.