Pridobite informacije o uporabi slik iz Flickr, Facebook ali Creative Commons
Težava je, mnogi ljudje še vedno ne razumejo, kdaj je in je ni v redu, da uporabite sliko na njihovi spletni strani.
- Ali lahko uporabite sliko, ki ste jo videli na Flickrju? Ne, ne brez dovoljenja.
- Ko je slika na seznamu Creative Commons, morate dati kredit? Da, to morate narediti točno tako , kot pravi avtor / lastnik.)
- Ali je kršitev avtorskih pravic, kadar vaša stran na Facebooku prikazuje sliko, ki jo je objavil prijatelj? Sodišča se še morajo odločiti, vendar, če jo znova uporabite ali jo pošljete sami, potem je kršitev avtorskih pravic.
- Ali pa, kaj pa tiste diske z 10.000 slikami, ki jih kupite? Ali morate pri uporabi teh sredstev dati kredit? Če kupite predlogo, ste brez pravne odgovornosti, če vsebuje nelicencirano sliko? Disk morate sami kupiti ali pa lahko predstavlja kršitev avtorskih pravic.
V večini primerov vsaka slika, ki jo najdete na internetu, verjetno ne morete uporabiti brez dovoljenja, dodelitve ali nakupa licence za uporabo, če lastnik na svojem spletnem mestu izrecno ne pove, da se sliko lahko prosto uporablja.
Nekaj ameriških spletnih mest omogoča, da se njihove slike in vsebina prosto uporabljajo brez dodelitve ali licenciranja. Najboljše pravilo pri uporabi slike je domnevati, da je slika na nek način zaščitena z avtorskimi pravicami.
YouTube Zmeda o avtorskih pravicah
Veliko novih razvijalcev spletnih mest in ljudi, ki ustvarijo spletna mesta za užitek, ne razumejo, da bi bile slike, ki jih najdemo v Googlovem iskanju, predmet varstva avtorskih pravic in katere pravne posledice so, če uporabljajo zaščiteno sliko.
Morda ste ustvarili spletno mesto, namenjeno šoli ali samo za družino, ki ne namerava izkoristiti zloženih slik. Zakon je jasen: kradenje je krajo, ne glede na to, ali ga izkoristite ali ne.
YouTube naredi avtorske pravice še težje razumljive, saj YouTube omogoča številnim uporabnikom, da ob koncertih objavijo videoposnetke, sinhronizirane videoposnetke in video posnetke, ki se skrivajo na mobilnih telefonih. Obe tehnično kršijo avtorske pravice. Zakaj so nekateri videoposnetki označeni ali izbrisani, drugi pa ne?
Google zmeda o avtorskih pravicah
Ko iščete slike v Googlu, so rezultati prikazani v galeriji s sličicami. Premaknite miškin kazalec nad katero koli sliko in podatke o sliki (in včasih nekoliko večjo velikostjo), vendar nikjer ne bodo prikazane opozorilne besede »Mogoče zaščiteno z avtorskimi pravicami«. Če kopirate iz galerije s slikami - kjer se ne prikaže nobena izjava o omejitvi odgovornosti, lahko kršite zakon, za katerega niste bili opozorjeni. Dokler ne boste dejansko kliknili na sliko in obiskali spletno mesto, na katerem je bila slika odrezana iz te Google opozorila, daleč na desno "Za to sliko veljajo avtorske pravice."
Vprašanje: če ne moremo prikazati slik na naših spletnih mestih, ne da bi kupili licenco, kako jih iskalniki lahko pravno prikažejo na svojih spletnih straneh?
Kako slike vaših družin na vaši spletni strani pripadajo vam, vendar jih iskalniki po vsem svetu lahko prikažejo brez vašega dovoljenja? Imajo kakšno posebno ureditev ali super moč?
Še vedno pa Google ni avtorska policija; so iskalnik. Morda pričakujejo, da bodo vsi ljudje, ki uporabljajo svoj iskalnik, dovolj pametni, da sami vedo o zakonih o avtorskih pravicah.
Ampak, ker iskalniki ne pojasnjujejo, bom: »Samo zato, ker vidite sliko brez vodnega žiga na spletnem mestu nekoga drugega, to ne pomeni, da ga lahko uporabite tudi.« In iskalniki morajo reči: "samo zato, ker lahko prikažemo vaše slike, ne da bi vam plačali, ne pomeni, da lahko drugim storite isto."