Preverjanje dejstev je eno izmed tistih, ki jih pogovarjajo v industriji, da mnogi ljudje zunaj medijskega sveta ne vedo preveč. Glavna stvar, ki preveri dejstvo, je natančno preiti zgodbo, da potrdi vsa dejstva v njem.
To pomeni potrditev vsega od starosti subjekta do tistega, kar so rekli.
Kako preverjanje dejstev zagotavlja točnost
Da bi zagotovili natančnost članka, mora preveritelj dejstev temeljiti na dveh veščinah: neodvisnih raziskavah in do določene mere spretnosti poročanja . Če novinar napove zgodbo, na primer, Christopher Columbus je prišel v Ameriko leta 1492 - preveritelj dejstev mora potrditi, da je to res.
Če želite to narediti, bodo morali raziskati dejstva in, če je treba, klicev za potrditev teh dejstev. (Če je bil preveritelj dejstev potrdil naslov osebe, ki je omenjena v zgodbi, to ne bi preprosto storili v Googlu, temveč bi to osebo ali družbo, za katero je delal, poklicala, da bi dobili informacije.)
Druga velika stvar, ki preveri dejstvo, je govoriti z viri. Proučevalec dejstev mora zagotoviti, da je vse, kar novinar pravi, da je nekdo rekel, pravzaprav dejal. To pomeni, da pokličete vire, ki so bili citirani v kosu ali parafrazirani in se z njimi pogovarjajo.
Kjer pride spretnost preveritelja dejstev
Če opravilo preveri dejstvo enostavno, ni. Pravzaprav gre za precej spretnosti, zlasti za pogovor z viri. Poleg potrebe po dobrih raziskovalnih spretnostih in z instinktom, da bi vedeli, kdaj je bilo dejstvo dejansko potrjeno, mora preveritelj dejstev potrditi podrobnosti z virom, ne da bi zalotil ali spremenil zgodbo sama.
To je lahko zelo težavno.
Ker je novinarjevo delo pogosto o tem, da bi nekoga rekel nekaj, česar morda ne želijo povedati, mora preveritelj dejstev biti pozoren na vire, ki se spreminjajo po dejstvih. Pogosto, ko viru daste priložnost, da se vrnejo nazaj na to, kar so rekli, bi morda želeli, da bi drugače povedali stvari in poskusili spremeniti svoj prvotni komentar. Preveritelj dejstev želi zagotoviti, da se to ne bo zgodilo, vendar še vedno zagotovite, da je ponudba natančna.
Za ponazoritev umetnosti, vključene v preverjanje dejstev, bi lahko pomagal primer. Recimo, da dejansko preverjate zgodbo o umoru, možu, ki je ubil svojo ženo, v mirnem primestnem okolju. Zgodba ima citat iz bližnjega soseda, ki gre takole: "Vedno sem mislil, da je Rob jezno". Zdaj je to zelo trdna izjava. Ko preverite to citat s sosedom, bi se radi pazili, da mu ne boste mogli spremeniti, kar je povedal.
Kako to narediš? Lahko je težavno. Ljudje pogosto pravijo, da dama ne bi smela berejo vira svoje ponudbe. (Navsezadnje, če poveste sosedi: "Ste rekli:" Vedno sem mislil, da je Rob jezen "? Sosed lahko zelo dobro odgovori, da ne misli, da je Rob jezen.
Misli, da je Rob morda grozljiv, morda, toda ne mraz.) Preverilec dejstev je končno moral klicati. Pogosto mora preveritelj dejstva potekati naprej in nazaj z virom in veliko pogovora bi lahko pomenilo opozorilo na razliko med tem, kar zdaj razmišlja vir in kakšen vir je potem navedel.
Novinarji še vedno potrebujejo podatke o preverjanju
Hitri odgovor na to vprašanje je, da. Preverjanje dejstev ne obstaja, tako da so novinarji lahko leni. Obstajajo kot druga obrambna linija, da zagotovijo, da napake niso. Na pravni fronti obstajajo tudi preveritveni faktorji, da bi se v primeru, ko se nekdo razjezi in grozi, da bo v zgodbi tožil nekaj, ima objava več ljudi, ki lahko podprejo verodostojnost dejstev.
Če na primer vir navaja, da so bili v delih napačno citirani in grozijo, da bi ga tožili, je bolje imeti novinarja (ki ima upam, da ima zabeleženo pripombo), da bi potrdili, da je bilo rečeno tudi kot preveritelj dejstev, ki lahko reče tudi potrdil.
Kako napake še vedno pridejo celo s preverjanjem dejstev
Preverjanje dejstev ne obstaja na vseh ravneh medijev. Medtem ko večina revij zaposluje preveritelje dejstev, časopisi in izdajatelji knjig ne. Novinarji, ki delajo za dnevni list, morajo dejansko preveriti svoje delo in se nato zanašati na svojega urednika, upajmo, da bodo ujeli kakršne koli napake.
To se seveda ne zgodi vedno. Izdajatelji knjig tudi nimajo raziskovalnih oddelkov in se zanašajo na avtorje, da predstavijo dejanski račun svojih del. Medtem ko sta tako časopisi kot knjižni založniki zelo pozorni na obrekovanje, ne porabijo denarja ali dopuščajo dodatnega časa, zato bi bilo treba preveriti, kaj objavi.
Škandali za preverjanje dejstev
Eden od največjih škandalov, ki poudarjajo dejstvo, da knjige založnikov ne preverjajo dejansko, je bilo to, kar se je zgodilo z Jamesom Freyjem in njegovim zasvojenostjo memoir, A Million Little Pieces . Memoir je po definiciji dejanski: to je ne-fikcijski račun nečloveške življenjske zgodbe.
Medtem ko oznaka opozarja, da so dejstva obveščena s pomnilnikom, delo ne sme bistveno mutirati ali spremeniti časovne premice ali dogodkov v življenju osebe. Knjiga je bila izdana leta 2003 ogromen hit za izdajatelja Doubleday (odtis Random House) in resnično je odšla, potem ko je bila izbrana za knjigo Oprah.
Potem je v letu 2006 tabloidna spletna stran thesmokinggun.com objavila poročilo, da je Frey sestavil ogromne dele svoje zgodbe, ki je pretiraval s svojo kazensko evidenco in krivdo, ki mu je v letih njegovega odvisnosti zasidral. Zgodba je eksplodirala in mnoge množice v medijih vprašala, zakaj založniki založb dejansko ne preverjajo svojih knjig. Zgodbe, kot je ta v Wall Street Journalu, so se pojavile na tem vprašanju.
Drugi škandali, ki so se pojavili, ki se dotikajo preverjanja posredno, se ukvarjajo z novinarji, ki izmišljajo vire. Znani Stephen Glass v The New Republic in Jayson Blair v The New York Times sta dva novinarja, ki sta bili v središču škandalov, v katerih so sestavljali vire in citate.
Zanimivo je, da se v tej sezoni HBO-showa The Wire - predstavi v Baltimoru, v središču te sezone pa so mediji - to je zelo dramatizirano. (Predstava vključuje ploskev, v kateri poročnik začne proizvajati citate, da bi dobili boljše zgodbe.)