Ženevske konvencije v zvezi z obravnavo vojnih zapornikov
Ženevske konvencije so bile namenjene zaščiti vojakov, ki niso bili več vključeni v boj.
Med njimi so bili bolni in ranjeni brodolomci pripadnikov oboroženih sil na morju in vojni ujetniki ter nekateri pomožni civilisti.
Kakšna je Ženevska konvencija?
Konvencija je dejansko vrsta pogodb in sporazumov. Konvencija iz leta 1949 in dva protokola, dodana leta 1977, sta bila v Ženevi osnova za mednarodno humanitarno pravo v času vojne. Dve poznejši ženevski konvenciji leta 1951 in 1967 sta zaščitili begunce.
Ženevske konvencije iz leta 1949 so sledile še treh, ki so potekale leta 1864, 1906 in 1929. Konvencije iz leta 1949 so posodobile načela, pravila in dogovore, dosežene v prvih treh konvencijah.
Leta 1949 so bile dejansko štiri konvencije, prva pa je bila četrta posodobitev prvotne različice sporazuma. Razširila je zaščito ne le bolnim in ranjenim, ampak tudi duhovščini in medicinskem osebju.
Druga Ženevska konvencija iz leta 1949 je nudila zaščito vojaškim osebjem, ki so služili na morju med vojno, vključno s tistimi, ki so bili omejeni na bolnišnične ladje.
Prilagodil je določbe, dosežene v Haaški konvenciji iz leta 1906.
Tretja konvencija iz leta 1949 se je nanašala na vojne ujetnike in nadomestila konvencijo vojnih zapornikov 1929. Predvsem je določil pogoje za lokacije krajev ujetništva in standarde, ki jih je treba tam ohraniti.
Četrta konvencija je nadalje razširila varstvo civilistov, tudi tistih na okupiranih ozemljih.
Skupaj je 196 držav podpisnic in držav podpisalo in ratificiralo konvencije iz leta 1949, vključno z mnogimi, ki niso sodelovale ali podpisale le desetletja pozneje. Med njimi so Angola, Bangladeš in Iran.
Obravnava vojnih vojakov (60. člen)
Člen 60 Ženevske konvencije je ena od bolj znanih določb in se nanaša na plačilo za vojne ujetnike . Delno se glasi:
"Pripadajoča sila bo vsem vojnim ujetnikom zagotovila mesečni predplačilo, katerega višina se določi s konverzijo, v valuto omenjene oblasti, in sicer:
Kategorija I: Zaporniki, ki so uvrščeni pod vodnika: osem švicarskih frankov.
Kategorija II: Vodniki in drugi podčastniki ali ujetniki enakovrednega položaja: dvanajst švicarskih frankov.
Kategorija III: pooblaščeni uradniki in pooblaščeni uslužbenci, ki so pod poveljstvom glavnih ali zapornikov enakovrednega položaja: petdeset švicarskih frankov.
Kategorija IV: Podiplomniki, podpolkovniki, polkovniki ali zaporniki enakovrednega položaja: šestdeset švicarskih frankov.
Kategorija V: Generalni uslužbenci ali ujetniki enakovrednega položaja: sedemintrideset švicarskih frankov.
Vendar lahko pogodbenice zadevnega konflikta s posebnim sporazumom spremenijo znesek predujmov za zapornike iz prejšnjih kategorij.
Poleg tega, če bi bili zneski, navedeni v prvem odstavku zgoraj, neupravičeno visoki v primerjavi s plačilom oboroženih sil zadrževalne sile ali bi iz kakršnega koli razloga resno osramotili zadrževalno moč, do sklenitve posebnega sporazuma z oblastjo na katerem so zaporniki odvisni, da se razlikujejo zgoraj navedene zneske,
(a) še naprej knjižiti račune zapornikov z zneski, navedenimi v prvem odstavku zgoraj;
(b) začasno omeji znesek, ki je na voljo za plačilo vojnim ujetnikom za svojo lastno uporabo, do zneskov, ki so razumni, vendar za kategorijo I nikoli ne sme biti nižji od zneska, ki ga je pridržala pooblastilo pripadniki svojih oboroženih sil.
Razlogi za kakršne koli omejitve bodo brez odlašanja posredovani zaščitnemu pooblastilu. "
Ali so Ženevske konvencije še vedno spremljane danes?
Medtem ko so pogodbe, ki so bile uvedene z Ženevskimi konvencijami, še vedno v veljavi, so se v zadnjih letih dogajale nekatere razprave o ponovni posodobitvi. Najbolj zastrašujoče vprašanje je, ali bi morale humanitarne pravice, ki so jih uveljavile Ženevske konvencije za vojne ujetnike , nanašati na teroriste ali domnevne teroriste.
Svetovni voditelji so se spraševali, ali ta pravila, zapisana po drugi svetovni vojni in posodobljena po Vietnamski vojni, veljajo za današnje spore, zlasti po dogodkih 11. septembra 2001. Če je odgovor pritrdilen, kako jih lahko učinkoviteje uveljavljamo? Ali bi jih bilo treba revidirati, da bi rešili nove grožnje, kot so teroristična dejanja?
Zadeva Hamdi proti Rumsfieldu je v zvezi s tem vprašanjem leta 2004 opozorila na to, da je Hamdi, ameriški državljan, obtožen pripadnosti talibanskim silam na tleh ZDA.
Kot tak, ga je naredil za sovražnega borca in ga postavil zunaj varstva Ženevskih konvencij. Vrhovno sodišče ZDA je drugače odločilo, da je odločilo o resoluciji kongresa, ki je veljala od leta 2001, in je predsedniku omogočila, da vse potrebne in ustrezne sile uporabi proti katerikoli državi, ki je sodelovala v napadih 11. septembra.
Poleg tega konvencije zavezujejo vse države podpisnice sporazuma - vključno z Afganistanom - ponuditi splošno pristojnost in podporo njene zaščite. Uveljaviti jih morajo na lastnih tleh. Očitno je še, ali bo prišlo do nadaljnjih posodobitev, ki bi ustrezale tem spreminjajočim se časom.