Pristojnost in razdelitev vojaške upokojene plače
Člani servisa ne spreminjajo zakonitega prebivališča zgolj zato, ker se preselijo v drugo državo. Zakon o civilnem pomoču Servicemembers (SCRA) dopušča, da pripadniki uslužbencev živijo v eni državi, vendar zahtevajo drugo državo kot zakonito prebivališče.
Enako velja za zakonca. Zakonito prebivališče zakonca je običajno država, v kateri trenutno prebiva. Za vložitev zahtevka za razvezo pa mora v večini primerov oseba določiti "minimalne zahteve za prebivanje", ki trajajo od treh mesecev do šestih let.
Poleg tega ima večina držav zakon, ki članu ali zakoncu omogočata vložitev tožbe za razvezo zakonske zveze v državi članici, čeprav je član ali zakonec nerezident v tej državi. Mnoge države celo izvzamejo "minimalno prebivališče" za vojaške razvezo.
Na primer, Airman Joseph Tribett je nameščen na Air Force Base Travis v Kaliforniji. Joejevo "zakonito prebivališče" je v Nebraski. Že eno leto je ločen od njegove žene. Jill živi s svojimi starši v Denverju, Colorado.
Vsaka stranka lahko poda razvezo v Kaliforniji, Nebraski ali Colorado. Včasih je koristno preučiti razvezo zakonov različnih držav, ki so lahko pristojne, preden se odločijo, kje naj vložijo zahtevo za razvezo zakonske zveze (vendar upoštevajte, da če boste vložili v državo, ki ni dejansko prebivališče, bo to zahtevalo potovanje zaradi sodnih sporov itd.)
Oddelek za upokojitev
V poznih sedemdesetih in zgodnjih osemdesetih letih so različna državna sodišča začela obravnavati vojaško upokojitveno plačo kot "skupnostno premoženje", ki pogosto dodeljuje del plače nekdanjemu zakoncu. Eden takšnih primerov iz Kalifornije je končno prešel na zvezna sodišča na Vrhovno sodišče, ki je v McCartyju v. McCartyju , 453 US 210 (1981), izjavilo, da zvezni zakon ne dovoljuje, da se upokojitvena plača obravnava kot skupna lastnina.
Sodišče je bilo v svoji odločitvi zelo jasno, da delitev vojaške upokojitve ni bila nujno protiustavna, vendar je sedanja zvezna zakonodaja (takrat) prepovedovala obravnavo vojaške upokojitve kot skupno premoženje.
Kot odziv je kongres sprejel zakon o zaščiti zakoncev o bivših zakonih (USFSPA) leta 1982. Ta zakon državnim sodiščem omogoča obravnavo razpoložljivega upokojenega plačila bodisi kot premoženje izključno člana ali kot lastnina člana in njegovega zakonca v skladu s zakoni državnega sodišča.
V nasprotju s splošnim prepričanjem v aktu ni nobene "čarobne formule", da bi določili ustrezno delitev upokojitvene plače. Državno sodišče lahko razdeli upokojeni plačilo na kakršenkoli način, ki ga izbere (ob upoštevanju zakonov te države). Na primer, popolnoma bi bilo pravno, da bi sodišče razdelilo plačano vojaško upokojensko plačo 50/50 za zakonsko zvezo, ki je trajala le dva meseca (spet ob upoštevanju zakonov te države). Država bi se lahko odločila tudi, da bo večino upokojenih plač dodelila nekdanjemu zakoncu, če bi državni zakoni dovolili takšno delitev. Nasprotno pa se lahko sodišče odloča tudi za obravnavo upokojenega plačila kot izključne lastnine vojaškega člana .
Vendar, da bi moral Ministrstvo za obrambo (DOD) neposredno plačati nekdanjega zakonca v pokojnini vojaškega člana, morajo biti izpolnjene naslednje smernice:
(1) Bivši zakonec mora biti poročen z vojaškim članom vsaj 10 let, z najmanj 10 leti poroke, ki se prekriva z obdobjem vojaške službe, ki ga je treba plačati v upokojenem plačilu.
(2) Neposredna plačila ne bodo izvedena za delitev upokojitvene plače, ki presega 50 odstotkov (če je več kot ena ločitev, prvi pride, prvi službuje - ne bo več kot 50 odstotkov plačanih kot delitev upokojene plače - - Če na primer sodišče dodeli nekdanjega zakonca številka 40 odstotkov upokojene plače in drugo sodišče dodeli nekdanjemu zakoncu drugemu dvojniku 40 odstotkov upokojene plače, bo DOD Finance neposredno plačal nekdanjega zakonca številka 40 odstotkov in bo plačal neposredno bivši zakonec številka dva 10 odstotkov).
(3) Plačilo invalidnosti ni predmet delitve kot premoženja. Vendar je podvrženo ukinitvi za preživnino ali podporo otrok.
(4) Plačilo preživnine ali preživnine za otroke je mogoče plačati poleg delitve upokojitvene plače. V tem primeru DOD Finance ne bo plačal več kot 65 odstotkov posameznikovega enkratnega upokojenega plačila za delitev premoženja in preživnino / otroško podporo.
Z drugimi besedami, recimo, da sta se Joe in Jill poročila že 12 let, vendar je bilo le 8 teh let, medtem ko je bil Joe v vojski. Državno sodišče Jillu podeljuje 40 odstotkov Joejeve vojaške upokojitve. V tem primeru se Jill ne more prijaviti, da ji DOD plača neposredno, ker ni bilo 10-letnega prekrivanja zakonske zveze z vojaško službo Joeja. Joe pa bi bil odgovoren za plačilo Jilla enkrat na mesec ali se soočiti z morebitnimi posledicami sodišča.
Če sta bila Joe in Jill že 12 let poročena z 12 leti, ki se prekrivata z vojaškimi službami Joeja, je Jill lahko zahtevala DOD Finance, da ji plača del od upokojenske plače.
Pristojnost nad upokojenim plačilom
Eden od zelo pomembnih določb USFSPA je pogosto spregledan tudi izkušeni odvetniki: Da bi državno sodišče imelo jurisdikcijo nad upokojitveno plačo članov, mora biti sodišče pristojno za člana:
(a) njegovo prebivanje, razen zaradi vojaške funkcije , v krajevni pristojnosti sodišča,
(b) njegov / njen sedež v krajevni pristojnosti sodišča, ali
(c) njegovo privolitev v pristojnost sodišča.
Spravimo našo zmedeno Joe in Jill nazaj na sliko. Predpostavimo, da je Joe stacioniran v Kaliforniji, vendar navaja Nebrasko za njegovo zakonito prebivališče. Jillovo zakonsko prebivališče je v Koloradu.
Če Jill vloži tožbo za razvezo v Koloradu, sodišče ne bi moglo razdeliti Joejevega vojaškega upokojenega plačila, razen če Joe soglaša s pristojnostjo sodišča (ob predpostavki, da par nima skupnih stanovanjskih vezi v Koloradu).
Če se Jill prijavi za razvezo v Kaliforniji (kjer je Joe stacioniran), je zadeva bolj zapletena. Ne glede na "zakonito prebivališče", če sodišče ugotovi, da je Kalifornija njihov dom, ne samo stanovanje za udobje (tj. Zaradi vojaške postaje), bi lahko sodišče prevzelo pristojnost nad članovino pokojnino, ne glede na privolitev.
Službenik, ki je družino kupil in živel v domu, ustanovil cerkveno in skupnostno pripadnost, izobraževal in vzgojil otroke v državi, bi se tam lahko šteli kot stalno prebivališče, čeprav so ohranili "zakonito prebivališče" drugje.
Ali so pristojna državna sodišča za službena potovanja, brez privolitve, je vprašanje, ki ga je treba rešiti za vsak primer posebej.
Pomembno opozorilo :
Pristojnost je zelo težavno vprašanje. V nekaterih državah se lahko "soglasje" zgolj kontaktiranje sodišča ali odzivanje na vabilo. Preden odgovorite na kakršno koli dopisovanje s strani sodišča, ki morda ni pristojno za vašo upokojitveno plačo, je zelo pomembno, da se posvetujete s pooblaščencem, ki je seznanjen s pristojnostmi, ki se nanašajo na zakon o zaščiti zakoncev o enovitih službah in zakoni v kateri je bila vložena sodna tožba. To ne morem dovolj poudariti!