Payola je velik ne-ne v glasbenem poslu, a vendar je to vztrajna težava. Payola je beseda, ki se uporablja za opis dejanja založbe ali druge zainteresirane stranke, ki plačuje radijsko postajo za igranje določenega izvajalca (bodisi v gotovini bodisi v blagu). Praksa ima očitne posledice: ko denar spremeni roke v zameno za radijsko igro, nekateri umetniki dobijo večjo izpostavljenost kot drugi. Izpostavljenost je ključna za to, da postane velika v glasbenem poslu, v idealnem svetu pa javni odziv na umetnike in pesmi naj bi vodil, kdo prejme večino medijske izpostavljenosti.
Ko plača vstopi v sliko, glasbena založba odloča, kateri umetniki ne bodo uspeli in bodo uspeli. Z drugimi besedami, igralno polje ni več ravno.
Škandal s plačo je leta 1959 obrnil svet rock radia na glavo, s katerim je odnesel eno od najbolj priljubljenih DJ-jev, Alana Freeda, in skoraj izgubil svojo kariero Dick Clark. Glasbena industrija se je od takrat trudila, da bi se izognila plačilu, vendar je praksa še vedno prisotna.
Najnovejši dogodki
Vprašanje plačila se je znova povečalo, ko je leta 2005 Sony BMG , ena največjih svetovnih založb, prisiljena plačati 10 milijonov dolarjev glob, potem ko je država New York ugotovila, da je podjetje krivo za plačilo. Primeri kažejo, da je več nalepk v Sonyju nagradilo DJ-je z denarjem in blagom za predvajanje Sonyjevih umetnikov, z večino stroškov, ki so vključevale predvajanje najnovejšega albuma Jessica Simpson. Etiketa je odprla dolžino, da bi skrila svojo prakso - v nekaterih primerih so tekmovali z lažnimi promocijskimi tekmovanji in dali vse nagrade DJ-jevim.
Ta škandal je eden izmed največjih škandalov v zadnjih letih.
Leta 2006 je zvezna komisija za komunikacije (FCC), ki nadzoruje radio v ZDA, objavila, da je začela preiskavo plačilnih praks na stotinah ameriških radijskih postaj.
Ozadje
Payola, ki se včasih imenuje tudi "plačilo za igranje", je stara kot komercialni radio, vendar je resnično snemal s pojavom rock glasbe in dobičkonosne rock glasbe.
Dejanje sama po sebi ni nezakonito v ZDA, dokler radijska postaja, ki sprejema denar za pesem, razkrije to dejstvo poslušalcem. Zapisanih je bilo nekaj pesmi, ki vključujejo:
- Hej, g. DJ, mislil sem, da si rekel, da smo imeli dogovor, saj so lahko Giants
- Pull My Strings - po mrtvih Kennedys
Tema "plača za predvajanje" v živo je pogosto v razpravo, ko govorimo o plačilni listi. Plačevanje za predvajanje je, kadar skupina plača promotorju za priložnost, da predvaja predstavo. Praksa ni nezakonita, vendar je močno kritizirana in zagotovo neustrezna za skupine.
Prednosti
Ali obstaja plačilo za plačilo? Razen če ste umetnik, katerega kariera dobi spodbudo ali oznako, ki vidi povečano prodajo, ni res. Na žalost, ker je izpostavljenost 99% bitke v poslu, se payola CAN lahko odplača za te ljudi.
Slabosti
Payola boli skoraj vsakdo. Nekateri od slabosti v praksi plačila so:
- Javnost ne sliši umetnikov, katerih etikete si ne morejo privoščiti, da bi plačali DJ, ali katerih etiketa noče sodelovati v praksi.
- Umetniki, katerih albumi se pojavijo ob istem času kot drugi umetniki, katerih etiketa se ukvarja s plačo, lahko vidijo pohabljeno prodajo zaradi pomanjkanja izpostavljenosti, kar vodi k odpovedi turneje in jih opusti njihova oznaka. To je še posebej škodljivo za samostojne umetnike in male nalepke.
- Boli integracijo glasbenega poslovanja in vseh, ki so vpleteni v to.
- To zvišuje stroške glasbe, saj nalepke, vključene v plačo, potrebujejo denar v svojem proračunu za plačilo DJ-jev
- Slabo je za radijsko postajo, ker radiu radijo homogeno. Ljudje se izklopijo, ko je v vsaki postaji iste stare pesmi. Prav tako boli radijske postaje, ki zavračajo sprejemanje podkupnine za igre, saj druge postaje dobijo denarne injekcije z nalepkami.
Kje stoji
Današnja plača ostaja nezakonita in še razširjena. Na žalost, ko vpleteni ljudje izginejo z njim, deluje. Vendar pa je primer Sony BMG osvetlil novo težavo o tej temi in je v delu prišlo do zatrtja.